对经典小变形固结理论固结系数的辨析

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (6): 1649-1652.

对经典小变形固结理论固结系数的辨析

袁大军¹，丁洲祥¹，朱合华²

1. 北京交通大学土木建筑工程学院；北京 100044；2. 同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092

收稿日期:2008-12-19 出版日期:2009-06-10 发布日期:2011-03-09
作者简介:袁大军，男，1961年生，博士，主要从事岩土与地下工程等方面的教学和科研工作。
基金资助:
国家自然科学青年基金（No. 50708077）；北京交通大学科技基金（No. 2008RC025）；中国博士后科学基（No. 20060400177）。

Analysis of consolidation coefficients in classic small-strain consolidation theory

YUAN Da-jun¹，DING Zhou-xiang¹，ZHU He-hua²

1. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2008-12-19 Online:2009-06-10 Published:2011-03-09

摘要/Abstract

摘要：

针对经典固结理论中固结系数的两种不同定义，探讨了其根源和潜在影响。对体元体积变化率的计算方法不同是导致产生两种小变形固结系数的主要原因。根据有限变形理论分析，Terzaghi(1943)和Terzaghi & Fröhlich (1936)提出的小变形固结系数分别具有拉格朗日坐标和欧拉坐标的背景，均不同于Terzaghi(1923)最早得到的形式。在Gibson大变形理论研究中涉及的小变形固结系数是按Terzaghi & Fröhlich定义的，在此前提下所得的大、小变形法结果差异的定量结果可能具有一定局限性。从应用角度看，两种固结系数之间的差别与荷载大小和土体的结构性等因素有关。

关键词: 经典固结理论, 固结系数, Gibson大变形理论

Abstract:

The origin and the potential influence of two forms of consolidation coefficients in classic consolidation theory are discussed. Various computational methods for change rate of volume element are a major reason for resulting in two kinds of consolidation coefficients. According to finite-strain theory, the small-strain consolidation coefficients proposed by Terzaghi (1943) and Terzaghi & Fröhlich (1936) which differ from that obtained earlier by Terzaghi (1923), have Lagrangian coordinate and Eulerian coordinate backgrounds respectively. The small-strain consolidation coefficient in Gibson’s large-strain consolidation theory generally uses the definition proposed by Terzaghi & Fröhlich (1936), leading to a considerable controversy on quantitative results obtained previously with respect to the differences between Gibson’s theory and classic consolidation theory. From the application point, the differences between two kinds of consolidation coefficients in classic theory depend on stress level, structure characteristics of soils and so on.

Key words: classic consolidation theory, consolidation coefficient, Gibson’s large-strain consolidation theory

中图分类号:

TU 411

袁大军，丁洲祥，朱合华. 对经典小变形固结理论固结系数的辨析[J]. , 2009, 30(6): 1649-1652.

YUAN Da-jun，DING Zhou-xiang，ZHU He-hua. Analysis of consolidation coefficients in classic small-strain consolidation theory[J]. , 2009, 30(6): 1649-1652.

参考文献

相关文章 15

[1]	商翔宇，郝飞，顾建祥，况联飞，周国庆，郑秀忠，. 重塑黏土的高压次固结特性初探[J]. , 2018, 39(7): 2387-2394.
[2]	李镜培，方睿，李林，唐剑华 , . 基于变固结系数的静压桩周土体力学特性研究[J]. , 2016, 37(3): 679-696.
[3]	雷华阳，李宾，仇王维，卢海滨，任倩，. 吹填场区软黏土地基的次固结特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 120-124.
[4]	陈伟志，蒋关鲁，王智猛，李安洪,. 分级连续加载条件下原状膨胀土固结变形研究[J]. , 2014, 35(3): 710-716.
[5]	吴雪婷. 温州浅滩淤泥固结系数与固结应力关系研究[J]. , 2013, 34(6): 1675-1680.
[6]	冯源，罗小勇，林伟岸，詹良通，柯瀚，陈云敏. 处置库污泥工程特性测试研究[J]. , 2013, 34(1): 115-122.
[7]	秦植海，秦鹏. 海堤地基固结系数反演与工后沉降分形模型预测[J]. , 2012, 33(6): 1747-1753.
[8]	张先伟，王常明. 软土结构性对次固结系数的影响[J]. , 2012, 33(2): 476-482.
[9]	王军保刘新荣李鹏. 用沉降速率比值法计算固结系数的探讨[J]. , 2011, 32(10): 3085-3088.
[10]	曾巧玲，张惠明，陈尊伟，于海成. 软黏土固结系数确定方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2083-2087.
[11]	孙德安，陈波，周科. 重塑上海软土的压缩和剪切变形特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1389-1394.
[12]	周健，白彦峰，贾敏才. 某矿石码头堆场矿石分级压载的地基沉降预测[J]. , 2009, 30(7): 2101-2104.
[13]	吕卫清，董志良，陈平山，莫海鸿. 正常固结软土渗透系数与固结应力关系研究[J]. , 2009, 30(3): 769-773.
[14]	周健，闫东霄，贾敏才，史旦达 . 某深水港土层固结系数反演及工后长期沉降预测[J]. , 2008, 29(5): 1407-1410.
[15]	包太，税月，刘宝琛，朱爱军 . 固结度平方根法计算公式的理论证明[J]. , 2008, 29(4): 916-918.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed