基于判别分析法的地震砂土液化预测研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (7): 2049-2052.

基于判别分析法的地震砂土液化预测研究

颜可珍¹，刘能源¹，夏唐代²

1.湖南大学土木工程学院，长沙 410082；2.浙江大学岩土工程研究所，杭州 310028

收稿日期:2008-10-30 出版日期:2009-07-10 发布日期:2011-03-10
作者简介:颜可珍，女，1975年生，博士，副教授，主要从事岩土与道路工程方面的教学和研究工作。

Discriminant analysis model for prediction of sand soil liquefaction during earthquake

YAN Ke-zhen¹, LIU Neng-yuan¹, XIA Tang-dai²

1. College of Civil Engineering, Hunan University, Changsha 410082, China; 2. Institute of Geotchnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2008-10-30 Online:2009-07-10 Published:2011-03-10

摘要/Abstract

摘要：

将距离判别分析方法应用于砂土液化的预测问题中，建立了砂土液化预测的距离判别模型。选用震级、研究深度、震中距、标贯击数、地下水位及地震持续时间等6项指标作为判别因子，以大量的工程实例数据作为学习样本进行训练，建立了线性判别函数对待评样本进行了评价。研究结果表明，距离判别分析模型判别砂土液化效果良好，预测准确度高，回判估计误判率低，可望成为砂土液化预测的有效手段。

关键词: 砂土液化, 液化判别, 距离判别分析

Abstract:

Based on statistics theory, Mahalanobis distance discriminant analysis model for prediction of sand soil liquefaction is established, including the main six factors that have great influence on sand soil liquefaction as follows: seismic intensity, epicenter distance, groundwater table, sand depth, blow number of standard penetration test, duration. Linear discriminant function is obtained through training a large set of sand soil liquefaction samples. Then the model is applied to the practical engineering. The results show that the prediction model of diatance dicriminant analysis has excellent performance,high prediction accuracy, and might be referred to as an effective technique for prediction of sand soil liquefaction.

Key words: sand soil liquefaction, discrimination of liquefaction, distance discriminant analysis

中图分类号:

TU 435

颜可珍，刘能源，夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049-2052.

YAN Ke-zhen, LIU Neng-yuan, XIA Tang-dai. Discriminant analysis model for prediction of sand soil liquefaction during earthquake[J]. , 2009, 30(7): 2049-2052.

参考文献

相关文章 15

[1]	李兆焱, 袁晓铭, 孙锐. 液化判别临界曲线的变化模式与一般规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3603-3609.
[2]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[3]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[4]	付海清，袁晓铭，王淼，. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[5]	宫凤强，李嘉维,. 基于PCA-DDA原理的砂土液化预测模型及应用[J]. , 2016, 37(S1): 448-454.
[6]	孔梦云，陈国兴，李小军，常向东，周国良，. 以剪切波速与地表峰值加速度为依据的地震液化确定性及概率判别法[J]. , 2015, 36(5): 1239-1252.
[7]	王良民，叶剑红，朱长歧. 近海欠密实砂质海床内波致渐进液化特征研究[J]. , 2015, 36(12): 3583-3588.
[8]	陈国兴，孔梦云，李小军，常向东，周国良,. 以标贯试验为依据的砂土液化确定性及概率判别法[J]. , 2015, 36(1): 9-27.
[9]	陈育民，高星，刘汉龙,. 砂土液化流动变形的简化方法[J]. , 2013, 34(6): 1567-1573.
[10]	方火浪，张轶群，郭婧，银鸽 . 深厚砂质覆盖层土坝的弹塑性地震反应分析[J]. , 2013, 34(11): 3197-3204.
[11]	刘年平，王宏图，袁志刚，刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554-557.
[12]	庄海洋，黄春霞，左玉峰. 某砂土液化大变形本构模型参数的敏感性分析[J]. , 2012, 33(1): 280-286.
[13]	侯龙清，徐红梅，曹振中，袁晓铭. 汶川地震液化土层类型验证及土性分析[J]. , 2011, 32(4): 1119-1124.
[14]	李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186-192.
[15]	张菊连，沈明荣. 基于逐步判别分析的砂土液化预测研究[J]. , 2010, 31(S1): 298-302.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	田湖南，孔令伟. 细粒对砂土持水能力影响的试验研究[J]. , 2010, 31(1): 56 -60 .
[2]	赵春彦，周顺华，袁建议. 基于一维和三维固结挤土桩沉降时效计算分析[J]. , 2009, 30(9): 2629 -2632 .
[3]	杨涛，周德培，马惠民，张忠平. 滑坡稳定性分析的点安全系数法[J]. , 2010, 31(3): 971 -975 .
[4]	文松霖，胡胜刚，胡汉兵，邓凡，任佳丽. 渠坡上基桩的水平承载机制试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1786 -1790 .
[5]	李文培，王明洋，范鹏贤. 基于间断位移场的隧道围岩承载能力研究[J]. , 2010, 31(8): 2441 -2447 .
[6]	蒋青青，胡毅夫，赖伟明. 层状岩质边坡遍布节理模型的三维稳定性分析[J]. , 2009, 30(3): 712 -716 .
[7]	郑刚，颜志雄，雷华阳，王晟堂. 天津市区第一海相层粉质黏土卸荷路径下强度特性的试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1201 -1208 .
[8]	戴洪军，刘欣良，任治军，韦华. 圆形煤场中桩-网复合地基原体试验研究[J]. , 2011, 32(2): 487 -494 .
[9]	谢永健，王怀忠，朱合华. 软黏土中PHC管桩打入过程中土塞效应研究[J]. , 2009, 30(6): 1671 -1675 .
[10]	姜清辉，邓书申，周创兵. 有自由面渗流分析的三维数值流形方法[J]. , 2011, 32(3): 879 -884 .