三江平原沼泽土微观特性试验研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (8): 2295-2299.

三江平原沼泽土微观特性试验研究

李丽华^{1, 2}，陈轮¹，高盛焱¹，邵庆春³，陈国双³，刘彩云⁴

1. 清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084；2. 中国地质大学工程学院武汉 430074； 3. 中国科学院东北地理与农业生态研究所，长春 130012；4. 中国矿业大学土木建筑工程系，北京 100083

收稿日期:2007-12-10 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-03-14
作者简介:李丽华，女，1980年生，博士后，助理研究员，从事土工合成材料和特殊土方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50578086）。

Study of microstructure properties of swamp soil in Sanjiang Plain

LI Li-hua ^{1, 2}，CHEN Lun¹，GAO Sheng-yan¹，SHAO Qing-chun³，CHEN Guo-shuang³，LIU Cai-yun⁴

1. State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Department of Hydraulic and Hydropower Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China; 2. Engineering institute, China University of Geosciences, Wuhan 430074; 3. Northeast Institute of Geography and Agroecology, Chinese Academy of Sciences, Changchun 130012, China; 4. Department of Architecture Engineering, China University of Mining and Technology, Beijing 100083, China

Received:2007-12-10 Online:2009-08-10 Published:2011-03-14

摘要/Abstract

摘要：

从微观形态、微结构特征、粒度分析、土颗粒间的排列方式、孔隙大小分布、有机质含量以及矿物成分等方面对三江平原的两种沼泽土和北京翠湖湿地土进行了一系列微观结构的对比试验。结果表明：沼泽白土和翠湖湿地土与一般软土性质相似，但沼泽黑土含水率、液性指数、孔隙比、孔隙数量、孔径和孔隙体积远远大于沼泽白土和翠湖湿地土，有机质含量最大，特性明显突出。研究成果有助于提高对沼泽土特性的认识，可为沼泽地陷落体救助和沼泽湿地保护和合理开发等工程建设提供参考。

关键词: 沼泽土, 微观结构, 软土

Abstract:

Two typical swamp soils in Sanjiang Plain and another wetland soil in Cuihu, Beijing are tested in aspects of micromorphic, microstructure characteristic, mode arrangement of soil particles, pore-size distribution, organic content and mineral composition etc. Test results show that moisture content, liquidity index, void ratio, void number, void size, void volume and organic content of the black swamp soil are far more than that of the white swamp soil; and the wetland soil, which indicated that the properties of the swamp soil are obviously different. Study results can provide references for understanding properties of swamp soil, sinking salvage, protection, rational exploitation and engineering construction in swamp regions.

Key words: swamp soil, microstructure, soft soil

中图分类号:

TU 443

李丽华，陈轮，高盛焱，邵庆春，陈国双，刘彩云. 三江平原沼泽土微观特性试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2295-2299.

LI Li-hua1, 2，CHEN Lun1，GAO Sheng-yan1，SHAO Qing-chun3，CHEN Guo-shuang3，LIU Cai-. Study of microstructure properties of swamp soil in Sanjiang Plain[J]. , 2009, 30(8): 2295-2299.

参考文献

相关文章 15

[1]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[2]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[3]	张善凯, 冷先伦, 盛谦, . 卢氏膨胀岩湿胀软化特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 561-570.
[4]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[5]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[6]	叶观宝, 郑文强, 张振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[7]	韩钢, 周辉, 陈建林, 张传庆, 高阳, 宋桂红, 洪望兵, . 白鹤滩水电站层间错动带工程地质特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3559-3568.
[8]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[9]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[10]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[11]	江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[12]	王登科, 孙刘涛, 魏建平, . 温度冲击下煤的微观结构变化与断裂机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 529-538.
[13]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[14]	李明玉, 孙文静. 黏土掺入生物炭后的持水特性及其影响机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4722-4730.
[15]	王东伟, 陆武萍, 唐朝生, 赵红崴, 李胜杰, 林銮, 冷挺, . 砂土微观结构样品制备技术及量化方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4783-4792.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed