›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (8): 2397-2402.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

顶管工程工作井位移与土抗力分析

魏丽敏1,向远华2,陈果元3,胡海军1, 4   

  1. 1. 中南大学 土木建筑学院,长沙410075;2. 中铁十二局集团 第七工程有限公司,长沙 410004; 3. 中南林业科技大学 土木建筑与力学学院,长沙 4100042;4. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 20092
  • 收稿日期:2008-06-04 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-03-14
  • 作者简介:魏丽敏,女,1965年生,博士,教授,主要从事岩土工程科研与教学工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50678175)。

Analysis of displacement and soil counterforce for working well of pipe jacking engineering

WEI Li-min1,XIANG Yuan-hua2,CHEN Guo-yuan3,HU Hai-jun 1,4   

  1. 1. School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China; 2. The 7th Engineering Co., Ltd. of China Railway 12th Bureau Group, Changsha 410004, China; 3. College of Civil Engineering and Mechanics, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, China; 4. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2008-06-04 Online:2009-08-10 Published:2011-03-14

摘要:

为保证顶管工程的施工安全和经济设计,必须深入分析顶力作用下工作井及周围土体的应力、位移特性。以两个实际顶管工程为工程背景,针对工作井的浅埋、深埋圆形沉井,采用三维有限元分析,给出了浅埋沉井土抗力沿圆周分布的拟合方程。分别采用《规程》[1]和《手册》[2]推荐的计算方法和三维有限元分析,对顶力作用下深埋、浅埋工作井的位移和新增土抗力进行对比分析,结果表明:①由于只考虑了顶力后背一侧半圆范围内土体抗力的作用,规范法和手册法将导致土抗力计算结果偏大;②顶力作用位置对深埋沉井的井壁变位、土抗力大小和分布情况影响显著;③规范法和手册法仅适用于顶力作用于沉井底部的浅埋沉井。

关键词: 顶管工程, 工作井, 圆形沉井, 土抗力, 位移

Abstract:

An in-depth study of displacement of working well and soil counterforce under the jacking force is indispensable to ensuring safe and economical construction. Two practical pipe jacking project were employed to represent respectively the deep-buried or shallow-buried circular open caisson which was used as working well of jacking project. Firstly, a fitting equation of soil counterforce distributing around the circumference was obtained by the 3D finite element method (FEM). Then the comparative analysis of displacement and soil counterforce around the working well under the jacking force for both deep-buried and shallow-buried circular open caisson was performed by different method, namely, FEM analysis, specification[1] method and manual[2] method. The results indicate that: only the soil counterforce that acting at the semicircular was taken into account in specification[1]method and manual method; as a result, the calculated soil counterforce are larger than that from FEM analysis. For deep-buried working well, the distribution and quantity of well displacement and soil counterforce are affected evidently by the acting position of jacking force. The methods proposed by specification and manual are applicable only to shallow-buried working well that jacking force acting near its bottom.

Key words: pipe jacking engineering, working well, circular open caisson, soil counterforce, displacement

中图分类号: 

  • U 452
[1] 宋义敏, 张 悦, 许海亮, 王亚飞, 贺志杰. 基于非均匀特征的岩石蠕滑与黏滑变形演化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 363-371.
[2] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[3] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[4] 王体强, 王永志, 袁晓铭, 汤兆光, 王海, 段雪锋. 基于振动台试验的加速度积分位移方法可靠性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 565-573.
[5] 吴爽爽, 胡新丽, 章涵, 周昌, 龚辉, . 嵌岩桩负摩阻力现场试验与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3610-3617.
[6] 邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[7] 许紫刚, 杜修力, 许成顺, 韩润波, 乔磊. 复杂断面地下结构地震反应分析的 广义反应位移法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3247-3254.
[8] 申翃, 李晓, 雷美清, 徐文博, 余秀玲, . 剪力键支护体系的构想及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2574-2580.
[9] 陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[10] 张 奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[11] 徐 鹏, 蒋关鲁, 雷 涛, 刘 琪, 王智猛, 刘 勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[12] 徐 鹏, 蒋关鲁, 王 珣, 黄昊威, 黄 哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[13] 卢华喜, 徐路遥, 梁平英, 吴必涛. 凸起地形对铁路环境振动的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1561-1568.
[14] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[15] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[6] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[8] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[9] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[10] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .