›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (8): 2540-2544.

• 数值分析 • 上一篇    

炸药触地爆炸后核电站安全壳基底振动响应分析

申祖武1,刘国强1, 2,王天运2,刘水江2   

  1. 1. 武汉理工大学 土木工程与建筑学院,武汉 430070;2. 总参工程兵科研三所,洛阳 471023
  • 收稿日期:2009-01-05 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-03-14
  • 作者简介:申祖武,男,1968生,博士,副研究员,主要从事防护工程及结构动力学方面的研究工作。

Analysis of vibration response of containment foundation in nuclear power station after munitions bombing

SHEN Zu-wu1,LIU Guo-qiang 1, 2,WANG Tian-yun2,LIU Shui-jiang2   

  1. 1. College of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China; 2. The Third Research Institute of the Corps of Engineering, General Staff of PLA, Luoyang 471023, China
  • Received:2009-01-05 Online:2009-08-10 Published:2011-03-14

摘要:

现代战争或恐怖活动中,核电站很可能受到精确制导炸弹的攻击。运用有限元软件LS-DYNA3D,以5 000 kg等效TNT当量的装药在安全壳100 m外触地爆炸为例,将装药爆炸、土中传播和结构构成有限元分析体系,对安全壳基底的振动响应进行了分析。结果表明,安全壳基底和壳体的压力呈环状分布,在基底和壳体的连接处有明显的应力集中;等效应力-时程曲线和径向应力-时程曲线显示,壳体的最大等效应力为35 kPa、最大径向应力为32 kPa,均在安全范围。在给定的条件下,基底和壳体的响应值远未超出设计值,核电站的运行安全可靠。

关键词: 爆炸冲击波, 安全壳基底, 振动响应, 有限元分析

Abstract:

In the modern war or terrorism, nuclear power station may greatly have been attacked by pinpoint general bomb. Using finite element software LS-DYNA3D, taking 5000kg munitions equivalent to TNT bombing 100m away from the nuclear power station as an example, while munitions explosion、propagation among soil together with structure constitution are regarded as a finite element analysis system, the vibration response of the containment foundation is analyzed. The result indicate that the pressure of foundation and containment is dispersed as ring, and the joint show stress focus. The time-history curve for Von-Mises stress and the time-history curve for radial stress show that the mix Von-Mises stress of the containment is 35 Kpa and the mix radial stress of the containment is 32 Kpa. Under the given condition, the response value of the foundation and containment is far smaller than the design value, the nuclear power station is safe and reliable。

Key words: blast shock wave, containment foundation, vibration response, finite element analysis

中图分类号: 

  • O 342
[1] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[2] 何伟杰,杨冬英,崔周飞. 考虑横向惯性下桩的纵向振动理论解和数值解对比分析[J]. , 2017, 38(9): 2757-2763.
[3] 徐 江,龚维明,张 琦,戴国亮,霍少磊,杨 超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.
[4] 冯 君,张俊云,朱 明,江 南,. 软土地层高承台桥梁群桩基础横向承载特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 94-104.
[5] 林 聪,杨 强,王海波,李仁鸿,. 基于非线性有限元的孟底沟拱坝数值模拟研究[J]. , 2016, 37(9): 2624-2630.
[6] 周英博,张玉军. 压力溶解对颗粒聚集岩体中热-水-应力耦合作用的弹塑性有限元分析[J]. , 2016, 37(6): 1781-1790.
[7] 张思渊,张玉军. 双重孔隙-裂隙岩体中洞室变形及强度各向异性的三维有限元分析[J]. , 2016, 37(12): 3583-3590.
[8] 陈 曦 ,张训维 ,陈佳林 ,金 锋 ,于玉贞,. 水位波动下非饱和心墙土坝体的渗流和稳定性[J]. , 2015, 36(S1): 609-613.
[9] 张盼盼,罗 汀,姚仰平. 考虑膨胀效应UH模型的有限元实现[J]. , 2015, 36(S1): 664-668.
[10] 付长静 ,李国英 ,米占宽 ,赵天龙,. 卸荷式板桩高桩梁板码头结构土压力简化计算[J]. , 2015, 36(8): 2426-2432.
[11] 温立峰 ,柴军瑞 ,王 晓,. 深覆盖层上面板堆石坝应力变形特性研究[J]. , 2015, 36(8): 2386-2394.
[12] 张玉军 ,琚晓冬,. 热-水-应力-迁移耦合条件下双重孔隙-裂隙介质的抗剪强度及有限元分析[J]. , 2015, 36(3): 877-884.
[13] 肖珍珍 ,王登银 ,陈建叶 ,杨宝全 ,张 林,. 碾压混凝土高拱坝坝肩稳定及坝体开裂静动力分析[J]. , 2015, 36(12): 3541-3547.
[14] 张玉军 ,张维庆,. 塑性扩容梯度对孔隙介质岩体中T-H-M 耦合作用的二维有限元分析[J]. , 2014, 35(S2): 556-564.
[15] 张玉军 ,张维庆,. 不同的层状岩体抗剪强度表达式计算效果的有限元分析[J]. , 2014, 35(S1): 359-364.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[8] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[10] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .