›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S1): 180-183.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

地震作用下边坡的动态响应规律研究

毕忠伟1,2,张 明1,金 峰1,丁德馨2   

  1. 1. 清华大学 水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京 100084;2. 南华大学 城市建设学院 湖南,衡阳 421001
  • 收稿日期:2009-04-20 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-03-16
  • 作者简介:毕忠伟,男,1976年生,博士,副教授,主要从事岩石力学方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.50274043);湖南省安全科技资助项目(No.07-19)。

Dynamic response of slopes under earthquakes

BI Zhong-wei 1, 2, ZHANG Ming1, JIN Feng1, DING De-xin2   

  1. 1. State Key Laboratory of Hydroscience and Hydraulic Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China; 2. School of Urban Construction, University of South China, Hengyang 421001, China
  • Received:2009-04-20 Online:2009-08-10 Published:2011-03-16

摘要:

以印度Koyna地震为输入动荷载,利用ABAQUS软件建立了一个均质土坡动力数值分析模型。在此基础上,分析了该地震作用下边坡的动力响应规律。结果表明,边坡对地震加速度存在放大作用,坡顶水平向峰值加速度为1.0 m/s2,约为输入地震峰值加速度的3倍;坡顶竖向峰值加速度为0.8 m/s2,约为输入地震峰值加速度的3.2倍;在当土体发生破损以后坡体位移随地震持时的增加而增大,存在变形累积效应。研究结果有助于进一步揭示边坡在地震作用下的失稳机制。

关键词: 边坡工程, 动态响应, Koyna地震, ABAQUS

Abstract:

Taking Indian Koyna earthquake as input dynamic loads, a dynamic numerical analysis model of soil slopes is established by ABAQUS program. Based on this, the dynamic response under earthquake is analyzed. It is shown that the slope has an amplification effect on earthquake acceleration. The horizontal peak acceleration in the slope roof is 1.0 m/s2; approximately 3 times of the inputted earthquake peak acceleration; the vertical peak acceleration in the slope roof is 0.8 m/s2; approximately 3.2 times of the inputted earthquake peak acceleration. When the soil body is damaged, the slope body displacement will be enlarged along with the increase of the earthquake duration time, which causes a distortion cumulative effect. The results are helpful to further researches on the slope instability mechanism under earthquake.

Key words: slope engineering, dynamic response, Koyna earthquake, ABAQUS

中图分类号: 

  • TD 322+.4
[1] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[2] 王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[3] 蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[4] 刘庆彬, 潘懋, 刘洁, 郭艳军, 张小双, 姚健鹏, 李芳玉, . 基于ParaView的Abaqus有限元输出结果的 可视化与虚拟现实[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4916-4924.
[5] 周佳锦,龚晓南,严天龙,张日红, . 软土地区填砂竹节桩抗压承载性能研究[J]. , 2018, 39(9): 3425-3432.
[6] 崔 旋,董威信,周汉民,孙书伟,. 基于广义塑性理论的尾砂本构模型在ABAQUS中的二次开发[J]. , 2018, 39(2): 745-752.
[7] 王新志,谌 民,魏厚振,孟庆山,余克服,. 车辆荷载作用下钙质砂路基的动态响应试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4093-4101.
[8] 郭 洋,李 清,徐文龙,钱 路,田 策. 条形药包爆破预制贯通裂纹动态断裂过程研究[J]. , 2018, 39(10): 3882-3890.
[9] 崔芳鹏,许 强,殷跃平,胡瑞林,陈紫娟,刘 伟,. 基于带状震源破裂机制的斜坡动力响应[J]. , 2018, 39(1): 320-330.
[10] 王仁超,曹婷婷,刘严如. 亚塑性模型不同积分算法的数值实现[J]. , 2017, 38(5): 1510-1516.
[11] 王 超,张社荣,张峰华,杜成波. 基于实时更新数值模型的高陡边坡动态仿真分析方法及应用[J]. , 2016, 37(8): 2383-2390.
[12] 龚迪光,曲占庆,李建雄,曲冠政,曹彦超,郭天魁. 基于ABAQUS平台的水力裂缝扩展有限元模拟研究[J]. , 2016, 37(5): 1512-1520.
[13] 陈静瑜 ,赵炼恒 ,李 亮 ,谭捍华,. 基于Excel数据表和极限分析法的滑坡抗剪强度参数反演分析[J]. , 2016, 37(3): 827-834.
[14] 李 明 ,郭培军 ,梁 力 ,李 鑫,. 含有硬包裹体分布的非均质岩石水力压裂特性研究[J]. , 2016, 37(11): 3130-3136.
[15] 罗正东 ,董 辉 ,陈 铖 ,苏永华,. 基于克里金模型的边坡稳定可靠度分析方法[J]. , 2015, 36(S1): 439-444.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 殷 杰,高玉峰,洪振舜. 连云港软黏土的不排水强度试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3297 -3301 .
[2] 陈绍杰,郭惟嘉,杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[3] 赵炼恒,罗 强,李 亮,杨 峰,但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[4] 刘小丽,张丹丹,刘 凯,苏媛媛. 一种直剪式模型试验设备的设计及应用[J]. , 2010, 31(S2): 475 -480 .
[5] 康永君,杨 军,宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[6] 卢坤林,杨 扬. 考虑位移影响的主动土压力近似计算方法[J]. , 2009, 30(2): 553 -557 .
[7] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[8] 肖成志,孙建诚,李雨润,刘晓朋. 三维土工网垫植草护坡防坡面径流冲刷的机制分析[J]. , 2011, 32(2): 453 -458 .
[9] 周万欢 ,殷建华. 上覆压力和剪胀作用下土钉抗拔的有限元模拟[J]. , 2011, 32(S1): 691 -0696 .
[10] 钱建固 ,黄茂松. 土体塑性各向异性的微宏观机理分析[J]. , 2011, 32(S2): 88 -93 .