岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (5): 1680-1689.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1295

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

考虑支撑作用的基坑抗隆起稳定安全系数计算方法

王洪新1, 2, 3,沈旭凯1   

  1. 1. 上海大学 土木工程系,上海200072;2.上海城建市政工程(集团)有限公司,上海 200065;3. 上海工业化装配化市政工程技术研究中心, 上海 200065
  • 收稿日期:2019-07-04 修回日期:2019-09-08 出版日期:2020-05-11 发布日期:2020-07-07
  • 作者简介:王洪新,男,1973年生,博士,高级工程师,主要从事基坑工程、盾构法隧道、地基沉降及土力学基础理论研究工作

Heave-resistant stability analysis method of foundation pit considering support

WANG Hong-xin1, 2, 3, SHEN Xu-kai1   

  1. 1. Civil Engineering Shanghai University, Shanghai 200072, China; 2.Shanghai Urban Construction Municipal Engineering(Group)Co., Ltd., Shanghai 200065, China; 3.Shanghai Industrial and Assembling Technology Research Center,Shangha 200065, China;
  • Received:2019-07-04 Revised:2019-09-08 Online:2020-05-11 Published:2020-07-07

摘要: 圆弧滑动法是国内规范计算基坑抗隆起稳定安全系数的主要方法之一。传统方法假设了滑动圆弧的圆心位置,最常用的位置是最下道支撑与围护墙的交点,这相当于假定支撑体系不会破坏,计算结果显然是偏于不安全的。给出一个计算模型,该模型不固定滑弧圆心位置,把通过试算得到的安全系数最小值作为最终的抗隆起稳定安全系数。同时,给出了考虑基坑宽度影响的算法。算例分析表明:针对传统地铁基坑,滑弧圆心可能位于最下道或以上各道支撑处,支撑体系的稳定性对安全系数有明显影响;当支撑极限轴力增大至临界值时可过渡为传统算法。进一步的分析表明,滑弧圆心最终位于基坑内一侧。所提方法是对传统圆弧滑动法的一个重要改进,适合在基坑设计和施工中推广应用。

关键词: 基坑, 抗隆起稳定, 滑动圆心, 插入比, 开挖宽度

Abstract: The circular sliding method is one of the most important methods for calculating safety factor of heave-resistant stability in China. Most commonly, the traditional methods assume the position of center of the slip arc are placed at the intersection of the bottom support and retaining wall, which means the support system will not be destroyed and the calculated result is obviously insecure. To solve this problem, the center of slip arc is not fixed in this paper. Through several calculations, the minimum safety value is adopted as the final safety factor of heave-resistant stability. Besides, a new method which considering the width of the foundation pit is also proposed in this paper. The analysis of the example shows that the center of slip arc may be located at the bottom support or above the bottom support for the insertion type of traditional subway foundation pit. It shows the stability of the support system has a significant impact on the safety factor. When the ultimate axial support force is large enough, the new method can be turned into the traditional circular slip method. Further analysis shows that the ultimate center of the slip arc is located inside of foundation pits. The proposed method is an important improvement to the traditional circular slip method, which is suitable for design and construction of foundation pit.

Key words: foundation pit, heave-resistant stability, circular slip center, insertion ratio, excavation width

中图分类号: TU 473
[1] 金国龙, 李鸿桥, 谢雄耀, . 圆形地连墙分载法受力计算理论研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 81-91.
[2] 赖丰文, 刘松玉, 蔡国军, 鲁泰山, 李洪江, 段伟, . 基于孔压静力触探原位测试的基坑围护结构变形计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2650-2660.
[3] 黄明华, 钟煜轩, 陆锦斌, 王克平. 基于非连续地基梁模型的基坑开挖诱发下卧盾构隧道变形分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 492-504.
[4] 任连伟, 王书彪, 孔纲强, 杨权威, 邓岳保. 综合管廊始发井能源支护桩热力响应现场试验[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 573-581.
[5] 张振波, 李秉欣, 杨茜, 刘志春, 刘义, . 近接基坑工程有限土体失稳模式研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 266-277.
[6] 李涛, 舒佳军, 王彦龙, 陈前. 基于模态分解方法的深基坑支护桩水平变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 496-506.
[7] 魏星, 陈睿, 程世涛, 朱明, 王子健, . 成都膨胀土地区深基坑降雨稳定性分析与变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 525-534.
[8] 易顺, 陈健, 潘家军, 王艳丽, 徐晗, 刘春鹏, . 内撑式基坑围护结构水平变形的表征函数研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 568-578.
[9] 肖荣军, 马威, 李锋, 袁丽云. 一种深基坑排桩支护结构内力位移矩阵分析法 解答及工程应用[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 579-595.
[10] 薛秀丽, 谢伟睿, 廖欢, 曾超峰, 陈宏波, 徐长节, 韩磊, . 邻近深埋地铁车站水−土阻隔效应及其对基坑抽水致沉的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2786-2796.
[11] 薛秀丽, 刘治珩, 曾超峰, 白 宁, 陈宏波. 开挖前抽水条件下基坑围挡两侧非极限土压力计算模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1699-1708.
[12] 雷国平, 苏栋, 程马遥, 刘慧芬, 张维, . 基于被动区土弹簧刚度降低过程的基坑围护结构计算增量法及软化p-y 曲线[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 797-808.
[13] THENDAR Yoshua, LIM Aswin. 考虑地下连续墙接缝的深基坑RFD系统研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(12): 3717-3727.
[14] 张治国, 毛敏东, 王卫东, PAN Y T, 吴钟腾, . 降雨影响下基坑开挖施工对邻近基桩变形响应分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 27-49.
[15] 张坤勇, 张梦, 孙斌, 李福东, 简永洲, . 考虑时空效应的软土狭长型深基坑地连墙变形计算方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2389-2399.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!