岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (9): 3170-3180.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1973
• 测试技术 • 上一篇
赵红华1, 2,刘聪3, 4,唐小微3, 4,魏焕卫5,朱丰3, 4
ZHAO Hong-hua1, 2, LIU Cong3, 4, TANG Xiao-wei3, 4, WEI Huan-wei5, ZHU Feng3, 4
摘要: 常规的可视化模型试验中,能够观察到二维观测视窗中的位移变形,但是却无法获取三维问题的离面位移以及三维空间变形场。为此,基于透明土模型试验,自主开发了一套自动层析扫描测试装置,通过高精度电动线性平台控制着相机和激光器同步运动,获取一系列二维图片。利用改进的图像变形测量方法进行图像后处理。在此基础上,自主编写了相应的三维重构的体绘制程序,用于构建变形后的三维位移场。为了验证空间变形可视化测量系统的可行性,开展了方形基础和圆形基础透明土静压试验。试验结果表明:重构后的三维竖向位移和水平位移等值面云图的变化规律和理论预测结果以及前人文献中所提到的规律一致,三维矢量位移场可以直观地显示不同位置的土体运动规律,能弥补二维观测技术不能反映离面位移的局限性。该研究不仅可以进一步地揭示静压试验中的三维空间变形问题,同时还证明该方法对于实现物理模型试验中观测三维空间变形问题是可行的。
中图分类号: TU 433| [1] | 顾岩, 雍睿, 沈伟, 杜时贵, 简杰东, 刘松林, . 基于轮廓曲线的岩体结构面三维粗糙度获取方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 485-494. |
| [2] | 郭凯丰, 张仪萍. 双层地基中气体聚集与土体变形机制的试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 99-108. |
| [3] | 马登辉, 韩迅, 关云飞, 唐译, . 珊瑚颗粒孔隙结构及渗流特性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 223-230. |
| [4] | 阙云, 翁斌, 蔡松林, LIU Jin-yuan, . 非饱和透明土优先流迁移规律分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 857-867. |
| [5] | 胡聪, 龙志林, 旷杜敏, 龚钊卯, 俞飘旖, 徐国斌. 基于多视角二维图像的钙质砂颗粒三维重构方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 761-768. |
| [6] | 邓泽之, 吉恩跃, 王刚, . 波动水力条件下土体内侵蚀特性的 透明土试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2726-2734. |
| [7] | 张艳博, 徐跃东, 刘祥鑫, 姚旭龙, 王帅, 梁鹏, 孙林, 田宝柱, . 基于CT的岩石三维裂隙定量表征及 扩展演化细观研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2659-2671. |
| [8] | 杨春和, 张超, 李全明, 于玉贞, 马昌坤, 段志杰, . 大型高尾矿坝灾变机制与防控方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 1-17. |
| [9] | 王刚, 秦相杰, 江成浩, 张振宇. 温度作用下CT三维重建煤体微观 结构的渗流和变形模拟[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1750-1760. |
| [10] | 刘语, 张巍, 梁小龙, 许林, 唐心煜. 南京粉细砂空间孔隙结构表征单元体确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2723-2729. |
| [11] | 周东, 刘汉龙, 仉文岗, 丁选明, 杨昌友, . 被动桩侧土体位移场的透明土模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2686-2694. |
| [12] | 周航, 袁井荣, 刘汉龙, 楚剑, . 矩形桩沉桩挤土效应透明土模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4429-4438. |
| [13] | 王本鑫, 金爱兵, 赵怡晴, 王贺, 孙浩, 刘佳伟, 魏余栋, . 基于CT扫描的含非贯通节理3D打印试件 破裂规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3920-3927. |
| [14] | 孔纲强,李 辉,王忠涛,文 磊,. 透明砂土与天然砂土动力特性对比[J]. , 2018, 39(6): 1935-1940. |
| [15] | 田 威,裴志茹,韩 女. 基于CT扫描与3D打印技术的岩体三维重构及力学特性初探[J]. , 2017, 38(8): 2297-2305. |
|
||