岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (11): 3695-3704.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0092
刘庭伟1, 2,李俊超1, 2,朱斌1, 2,汪玉冰1, 2,高玉峰3,陈云敏1, 2
LIU Ting-wei1, 2, LI Jun-chao1, 2, ZHU Bin1, 2, WANG Yu-bing1, 2, GAO Yu-feng3, CHEN Yun-min1, 2
摘要: 地震作用下土石坝液化易导致坝坡失稳滑移等严重后果,加密法是常用的抗液化手段之一。针对坝趾压重与坝壳翻压两种坝身加密加固方法,开展了离心机振动台试验,分析了不同加密型抗液化处理的小型土石坝坝坡地震响应规律。试验结果表明,由于高水头作用下坝坡底部土体软化,未处理坝坡加速度放大系数沿高程先减小后增大,而加密坝坡加速度放大系数沿高程逐渐增大,且坝坡表面处加速度存在表面放大现象。坝趾压重和坝壳翻压提高了坝身有效应力,降低地震产生的超静孔压比,有效防止土体液化。未处理坝坡在峰值加速度为0.24g地震作用下即发生坝趾液化现象,而加密坝坡在峰值加速度为0.24g和0.45g下均未发生液化。未处理坝坡整体侧向位移大,加密处理后,在峰值加速度为0.24g下坝坡整体表现为竖向位移。坝趾压重区坝趾水平位移明显减小,坝壳翻压区坡顶沉降减小了50%。试验结果验证了坝趾压重和坝壳翻压的抗液化效果,为小型土石坝抗震加固设计提供了参考。
中图分类号: TV 614| [1] | 朱斌, 齐吉琳, 李江, 杨玉生, 张屹蕃, 赵博超, . 基于震害调查的土石坝震陷规律和关键影响因素分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 619-630. |
| [2] | 王晓磊, 刘理腾, 刘润, 刘历波, 董林, 任海. 地震历史对各深度土体抗液化性影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2657-2666. |
| [3] | 杨铮涛, 秦悠, 吴琪, 陈国兴, . 循环加载频率对饱和珊瑚砂液化特性的影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2648-2656. |
| [4] | 邹德高, 屈永倩, 孔宪京, 陈楷, 刘京茂, 龚瑾, . 超深覆盖层上高沥青心墙坝防渗墙受力状态的精细化分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1826-1836. |
| [5] | 彭文明, 张雪东, 夏勇, . 软弱覆盖层上土石坝动力离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1771-1778. |
| [6] | 闫志晓, 李雨润, 王东升, 王永志, . 覆水砂土场地中桥梁群桩基础地震响应离心试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 861-872. |
| [7] | 梁小丛, 陈平山, 刘志军, 王永志, 朱明星, . 离心机振动台模型试验验证的珊瑚礁砂液化判别方法研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3173-3181. |
| [8] | 黄晓实, 黄俊清, 颜业敢, 汪玉冰, . 基于动土压力影响的坝基动剪切模量反演研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2889-2898. |
| [9] | 刘斯宏, 李博文, 鲁洋, 沈超敏, 方斌昕, 杭丹, . 土工袋垫层抗液化性能振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 183-192. |
| [10] | 李平, 张宇东, 薄涛, 辜俊儒, 朱胜. 基于离心机振动台试验的梯形河谷场地 地震动效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1270-1278. |
| [11] | 朱俊高, 赵晓龙, 何顺宾, 田雨, . UH模型对粗颗粒土适用性验证及土石坝工程应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3873-3881. |
| [12] | 王丽艳, 巩文雪, 曹晓婷, 姜朋明, 王炳辉. 砾钢渣抗液化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3741-3750. |
| [13] | 周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450. |
| [14] | 张泽林, 吴树仁, 王 涛, 唐辉明, 梁昌玉, . 地震波振幅对黄土-泥岩边坡动力响应规律的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(7): 2403-2412. |
| [15] | 余 翔,孔宪京,邹德高,周晨光, . 覆盖层上土石坝非线性动力响应分析的地震波动输入方法[J]. , 2018, 39(5): 1858-1866. |
|
||