岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (10): 2755-2762.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1906
胡伟1,朱海涛1, 2,蒋明镜1, 2,李文昊1
HU Wei1, ZHU Hai-tao1, 2, JIANG Ming-jing1, 2, LI Wen-hao1
摘要: 天然气水合物分解会产生超孔隙压力,导致深海能源土工程性质劣化,引发海底滑坡等地质灾害。考虑深海能源土渗透性的影响,建立修正的Grozic-Nixon超孔隙压力模型,以Storegga海底滑坡为研究案例与Grozic-Nixon模型和Xu-Leonid模型的研究结果进行对比分析。基于修正模型开展超孔隙压力时变规律研究和参数研究,揭示超孔隙压力的时变规律和不同参数对超孔隙压力的影响效应。结果表明:采用修正模型计算的超孔隙压力最大值相比于原模型减小约21.5%;超孔隙压力先累积后消散,累积速率逐渐减小,消散速率先增大后减小;水合物分解速率和深海能源土渗透率对超孔隙压力的影响最为显著,超孔隙压力最大值可相差6倍。
中图分类号: TU 431| [1] | 姜启武, 黄明, 崔明娟, 靳贵晓, 彭仪欣, . 酶诱导碳酸钙沉淀技术加固TBM壁后吹填豆砾石最优配比试验及机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2037-2049. |
| [2] | 张希栋, 董晓强, 段伟, 谢明星, . 基于纤维加固砂土静力液化评估的超孔隙压力系数研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 714-724. |
| [3] | 刘忠玉, 黄通通, 曹永青, 刘朝凡. 生物炭水泥土渗透特性试验及细观结构分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 2929-2936. |
| [4] | 李敏, 李辉, 于禾苗, 赵博华, 齐振霄, . 石灰粉煤灰固化石油污染土的渗透特性及其工程再利用探讨[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 108-116. |
| [5] | 刘映晶, 杨杰, 朱汉华, 尹振宇, . 一种新的高渗透性地层中盾构隧道同步注浆浆液损失的多物理场模拟方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2744-2756. |
| [6] | 张延杰, 何萌, 宋萌, 曹立, 赵海涛, 李梅. 富水砂卵石地层力学特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1739-1747. |
| [7] | 汪洋, 陈文化. 基于裂隙形状函数的自然环境高温下花岗岩 裂隙尖部非线性温度场[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 267-274. |
| [8] | 张虎元, 王赵明, 朱江鸿, 周光平, . 混合型缓冲材料砌块渗透性及其各向异性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 573-581. |
| [9] | 谭洵, 何星星, 陈亿军, 刘磊, 万勇, . 陈化污泥理化特性对泥饼渗透性的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 479-488. |
| [10] | 梁冰, 张柴, 刘磊, 陈锋, . 垃圾土现场渗透性测定与土水特性反演[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1493-1500. |
| [11] | 朱秦, 苏立君, 刘振宇, 杨世豪, . 颗粒迁移作用下宽级配土渗透性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 125-134. |
| [12] | 甘一雄, 吴顺川, 任义, 张光, . 基于声发射上升时间/振幅与平均频率值的花岗岩劈裂破坏评价指标研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2324-2332. |
| [13] | 李华, 李同录, 江睿君, 范江文. 基于滤纸法的非饱和渗透性曲线测试[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 895-904. |
| [14] | 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460. |
| [15] | 李玲, 刘金泉, 刘造保, 刘桃根, 王伟, 邵建富, . 砂-黏土混合物高压压实性能试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3502-3514. |
|
||