岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (11): 3008-3016.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0378
陈余1,李传勋1,冯翠霞2
CHEN Yu1, LI Chuan-xun1, FENG Cui-xia2
摘要: 在软土地基顶面铺设的不可压缩垫层对边界排水性能具有一定影响,同时软黏土中渗流偏离Darcy定律的现象对超静孔隙水压力消散的影响已逐渐被人们所熟知。但同时考虑不可压缩垫层与地基土体接触面处形成的半透水边界和起始水力坡降的固结理论却少有报道。建立了变荷载下同时考虑半透水边界和起始水力坡降的一维固结模型,采用特征值法、Laplace变换对所建立的固结模型开展解析求解,分析了固结模型在不同边界条件、起始水力坡降以及加载速率下的固结特性。结果表明:考虑起始水力坡降后,半透水界面参数?(不可压缩层渗透系数和黏土层厚度之积与黏土层渗透系数和不可压缩层厚度之积的比值,其值大小代表排水面透水能力强弱)值越小,孔压消散速率越慢,固结完成所需时间越长;? 值越大,孔压消散速率越快,固结完成时间越短。半透水边界条件下起始水力坡降的无量纲变量R(起始水力坡降、水的重度与土层厚度三者之积除以外荷载)值越大,渗流前锋(移动边界)到达土层底部的时间越长,固结完成时土中超静孔压残留值越大。相同时刻下,按变形定义的土层平均固结度随R值增大而增大,但按孔压定义的土层平均固结度随R值增大而变小。加载速率对考虑起始水力坡降和半透水边界的土层固结性状具有明显影响,加载速率越慢,超静孔隙水压力峰值越小,且达到峰值所需时间越长,但加载速率对最终超静孔压残留值几乎无影响。
中图分类号: TU 470| [1] | 付强, 杨科, 刘钦节, 宋涛涛, 吴犇牛, 于鹏, . 交变荷载下围岩−衬砌组合结构界面强度特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 40-52. |
| [2] | 江文豪, 王浩, 廖光志, 陈滨华, . 时变降雨场景下双层非饱和土中水分一维瞬态渗流解析解[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2721-2737. |
| [3] | 周航, 汪义圣, 亓戈平, . 黏弹性土中异形桩横向动力响应半解析解[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 761-774. |
| [4] | 王浩, 侯泓冰, 江文豪, . 考虑根系对水文特性影响下非饱和植被土中水分一维瞬态渗流解析解[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3329-3345. |
| [5] | 张智卿, 刘鑫, 刘开富, 吴君涛, 吴文兵, . 横观各向同性土体中端承桩水平振动特性分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3371-3382. |
| [6] | 江学辉, 颜建伟, 罗文俊, 李佳宝, 徐长节. 纵向压力和加固钢板对隧道力学性能影响的解析解[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1623-1632. |
| [7] | 王亦炀, 李传勋, 李阔, 陆向综. 竖井地基大应变非线性固结解析解[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1446-1456. |
| [8] | 刘景锦, 罗学思, 雷华阳, 郑刚, 罗昊鹏, . 等应变条件下增压式真空预压固结解析解[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 809-821. |
| [9] | 高柳, 吕述晖, 王奎华, . 缺陷桩-梁系统的动力特性应用研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 3095-3104. |
| [10] | 张玉国, 杨文兵, 赵雅纯, 王闯, 赵亚敏. 双向渗流下考虑应力时空效应的组合桩复合地基固结理论研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 184-196. |
| [11] | 余俊, 李东凯, 和振, 张志中. 带有两端防渗墙坝基的各向异性渗流解析解[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2381-2388. |
| [12] | 黄娟, 和振, 余俊, 杨鑫歆. 渗透各向异性圆形围堰稳态渗流场解析解[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1035-1043. |
| [13] | 郑长杰, 崔亦秦, 吴琛, 罗通, 栾鲁宝, . 竖向入射S波作用下单桩水平地震响应简化解析方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 327-336. |
| [14] | 余俊, 张志中, 郑靖凡, 和振. 水位波动条件下有封底基坑渗流场孔压解析解[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3415-3423. |
| [15] | 常留成, 王红雨, 王亚, 曹静. 含砂量对砂−细粒混合土一维蠕变行为的影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3370-3382. |
|
||