岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (3): 669-678.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0950

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

吸力式沉箱基础底部土体卸荷蠕变及其长期 抗拔承载特性研究

朱文波1, 2，戴国亮1, 2，王博臣1, 2，龚维明1, 2，王海波3，张宇4   

  1. 1. 东南大学 混凝土及预应力混凝土结构教育重点实验室，江苏 南京 211189；2. 东南大学 土木工程学院，江苏 南京 211189； 3. 南京林业大学 土木工程学院，江苏 南京 210037；4. 华能国际电力江苏能源开发有限公司清洁能源分公司，江苏 南京 210003
  • 收稿日期:2021-06-27 修回日期:2021-12-30 出版日期:2022-03-22 发布日期:2022-03-22
  • 通讯作者: 戴国亮，男，1975年生，博士，教授，博士生导师，主要从事地下结构工程方面的教学与研究工作。E-mail: daigl@seu.edu.cn E-mail:230169390@seu.edu.cn
  • 作者简介:朱文波，男，1990年生，博士，博士后，主要从事海洋岩土以及地下结构方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目（No.52078128，No.51878160，No.51678145）；中国华能集团有限公司科技项目（No.HNKJ19-H17）。

Unloading creep of soft clay and long-term uplift bearing characteristics of suction caisson foundation

ZHU Wen-bo1, 2, DAI Guo-liang1, 2, WANG Bo-chen1, 2, GONG Wei-ming1, 2, WANG Hai-bo3, ZHANG Yu4   

  1. 1. Key Laboratory of Concrete and Prestressed Concrete Structure of Ministry of Education, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 211189, China; 2. School of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 211189, China; 3. Nanjing Forestry University, School of Civil Engineering, Nanjing, Jiangsu 210037, China; 4. Huaneng International Power Jiangsu Energy Development Co., Ltd. Clean Energy Branch, Nanjing, Jiangsu 210003, China
  • Received:2021-06-27 Revised:2021-12-30 Online:2022-03-22 Published:2022-03-22
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(52078128, 51878160, 51678145), the Science and Technology Project of China Huaneng Group Co., Ltd(HNKJ19-H17).

PDF (Chinese)

156

摘要： 饱和软黏土地基中吸力式沉箱基础在上拔过程中其底部土体为轴向卸荷状态，目前对软黏土卸荷蠕变以及吸力式沉箱长期抗拔承载特性研究较少。因此，进行了不同围压下软黏土三轴固结不排水卸荷蠕变试验以及吸力式沉箱基础长期抗拔试验，分析了沉箱底部土体卸荷蠕变特性以及吸力式沉箱基础长期抗拔承载特性。卸荷蠕变试验结果表明：在偏应力较低的情况下，土体卸荷蠕变变形可忽略不计，土样变形主要为瞬时变形。随着轴向卸荷应力增大，软黏土蠕变变形越大且非线性蠕变特性愈加明显。根据卸荷蠕变试验结果，提出与应力水平相关的蠕变模型，揭示了模型中3个参数在相同围压下随应力水平的增大而近似呈线性减小的变化规律。然后将该模型从一维扩展至三维，并开发UMAT子程序，通过有限元验证该模型的合理性。同时将该模型用于吸力式沉箱基础抗拔承载力分析中，并与吸力式沉箱模型长期抗拔试验结果进行了对比验 证。

关键词: 吸力式沉箱基础, 软黏土, 轴向卸荷, 蠕变模型, 有限元

Abstract: During the uplift process of suction caisson foundation, the soil at the bottom of caisson is in an axial unloading state. But there are few studies on the mechanism of the unloading creep of soft clay. Therefore, the axial unloading triaxial creep test on saturated soft clay was carried out to obtain the variation law of axial strain with time and deformation mechanism of soft clay under different confining pressures. At the same time, the long-term uplift test on suction caisson foundation was carried out to analyze the long-term uplift bearing characteristics of suction caisson foundation. The unloading creep test results show that under the condition of the low deviator stress, the unloading creep deformation of soil can be ignored. The unloading deviator stress is higher, the unloading creep deformation is greater and the nonlinear creep characteristics become more obvious. Therefore, by introducing the creep model and considering the influence of the deviator stress, the stress-dependent creep model is proposed to describe the unloading creep of soft clay. Then, the stress-dependent creep model is extended to a three-dimension constitutive model, and a finite element subroutine is developed to establish a finite element analysis method for analyzing the long-term uplift capacity of suction caisson foundations and validated with the long-term uplift bearing capacity results of caisson model.

Key words: suction caisson foundation, soft clay, axial unloading, creep model, finite element method

中图分类号: TU470
[1] 张宪成, 池宝涛, 于先泽, 郭前建, 袁伟, 张耀明, . 面向近场有限元法的非结构网格划分及其断裂损伤分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 467-476.
[2] 聂耀武, 胡兵, 顾雷雨, 李槟, 周全超, 李文辉, 李琦, 李霞颖, . 二氧化碳地质封存协同上覆煤矿开采的安全风险评估数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 491-506.
[3] 张弛, 邓龙传, 庄欠伟, 李晓昭, 王秋平, 乔梁, . 基于试验和数值模拟的滚刀旋转破岩受力和效率研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2995-3006.
[4] 陈灯红, 张心瀚, 刘云辉, 胡昊文, 刘云龙, 梁羽翔, . 基于八叉树比例边界有限元法的高拱坝-不规则地基-库水系统非线性地震响应分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2586-2599.
[5] 周鹏发, 申玉生, 高登, 张熙, 黄海峰, 高波, . 基于混合有限元的显式时域完美匹配层研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1605-1619.
[6] 周波翰, 张文利, 王栋. 球形贯入仪预测超固结土强度的数值研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1303-1309.
[7] 武孝天, 姚仰平, 魏然, 崔文杰. 基于统一硬化模型的隧道施工引发土体变形数值模拟[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 1013-1024.
[8] 邵国建, 毛泽辉, 苏宇宸, 焦泓程, 吕亚茹. 钙质砂透射系数探究：波形耦合作用及梯度提升预测方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3661-3672.
[9] 娄旭龙, 张泽瑞, 孔德琼, 陈星潮, 朱斌, . 深海重型管道管土相互作用大变形极限分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3234-3242.
[10] 何颖, 陈雅, 尹奔驰, 刘中宪, 刘旭, . 频率相关等效线性山谷交错场地多点地震动模拟[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3280-3288.
[11] 张瑨, 李书恒, 朱其志, 石玲玲, 邵建富, . 基于深度学习的岩石短长期本构模型及灰砂岩变形预测[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 289-302.
[12] 韩枥兵, 李文涛, 韦昌富, . 自适应时间步长法在非饱和渗流中的应用研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 685-693.
[13] 戴北冰, 袁新, 周锡文, 刘锋涛, . 考虑间断速度场的光滑有限元极限分析上限法[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2849-2858.
[14] 李晓龙, 赵泽鑫, 陈坤洋, 马鹏, 陈灿, 钟燕辉, 张蓓, . 考虑化学反应的高聚物压密劈裂注浆仿真研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2823-2838.
[15] 潘泓, 许嘉显, 骆冠勇, 彭斯格, 曹洪, . 三维有限元中奇异点源的简化分析方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2483-2491.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发