岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (4): 1020-1030.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1017
陈瑞敏1,简文彬1, 2,张小芳1,方泽化1
CHEN Rui-min1, JIAN Wen-bin1, 2, ZHANG Xiao-fang1, FANG Ze-hua1
摘要: 为改良淤泥固化土力学特性,提高其变形稳定性,提出采用以水泥?矿渣?粉煤灰?石膏(CSFG, cement-slag-flyash-gypsum)为材料的新型环保固化剂,协同纤维加筋(FR)作用改良淤泥固化土。通过开展无侧限抗压试验和渗透试验,对比分析了不同CSFG掺量(10%、20%、30%)、不同纤维长度(0、3、6、12 mm)和纤维掺量(0%、0.2%、0.4%、0.8%)对试样力学性能和渗透性能的影响。此外,通过X射线衍射(XRD)、电镜扫描(SEM)和核磁共振试验(NMR)分析了CSFG-FR协同作用的微观机制,讨论了其协同作用机制。得到如下主要结论:CSFG-FR试样的力学性能有较为显著的提升,破坏模式从脆性破坏转变为韧性破坏,变形性能也得到改善,但渗透性能改良效果不明显;CSFG-FR中的纤维存在临界掺量(0.4%),当纤维小于临界掺量时发挥积极作用,超过时则会产生反作用;纤维通过形成三维纤维网络,促进水化物分布,引导水化物在其表面附着生长而发挥CSFG-FR协同作用,最佳纤维掺量为0.4%,最佳纤维长度为12 mm。
中图分类号: TU 43| [1] | 冯德銮, 余洋, 梁仕华. 碱激发地聚物固化滨海软土的强度和水稳定性研究进展与评述[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 13-39. |
| [2] | 李爽, 李江山, 张平, 刘磊, 杜月林, 朱磊, 高腾飞, 陈亿军, . 垃圾腐殖土固化回填可行性试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 84-94. |
| [3] | 郑溢雯, 吴俊, 杨爱武, 李博, 顾珑, . 采用固体硅酸钠激发的一步法地质聚合物在软土固化中的适用性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2072-2084. |
| [4] | 李玉萍, 樊宝云, 董康冉, 万金忠, 艾英钵, 王保田, . 不同修复技术对石油烃污染粉质砂土工程特性 影响室内试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2833-2842. |
| [5] | 李丽华, 黄 畅, 李文涛, 李孜健, 叶治, . 稻壳灰−矿渣固化膨胀土力学与微观特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2821-2832. |
| [6] | 肖涵, 董超强, 章荣军, 陆展, 郑俊杰. 生石灰对理化复合法处理淤泥浆效率的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 214-222. |
| [7] | 魏丽, 柴寿喜, 刘著, 王沛, 李芳, . 以扫描电镜与核磁共振指标评价冻融纤维 加筋土的抗压强度[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 163-170. |
| [8] | 陈锐, 张星, 郝若愚, 包卫星. 干湿循环下地聚合物固化黄土强度 劣化机制与模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1164-1174. |
| [9] | 张茜, 叶为民, 刘樟荣, 王琼, 陈永贵, . 基于生物诱导碳酸钙沉淀的土体固化研究进展[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 345-357. |
| [10] | 魏丽, 柴寿喜, 张琳, 李瑶, . 冻融作用下三类纤维加筋固化土的抗压抗拉性能[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3241-3248. |
| [11] | 王瑞, 泮晓华, 唐朝生, 吕超, 王殿龙, 董志浩, 施斌. MICP联合纤维加筋改性钙质砂的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2643-2654. |
| [12] | 许健, 武智鹏, 陈辉, . 干湿循环效应下玄武岩纤维加筋黄土 三轴剪切力学行为研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 28-36. |
| [13] | 安宁, 晏长根, 王亚冲, 兰恒星, 包含, 许江波, 石玉玲, 孙巍锋, . 聚丙烯纤维加筋黄土抗侵蚀性能试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 501-510. |
| [14] | 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924. |
| [15] | 王士权, 魏明俐, 何星星, 张亭亭, 薛 强, . 基于核磁共振技术的淤泥固化水分转化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1778-1786. |
|
||