岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (6): 1596-1606.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1524

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于静力触探试验的液化判别新方法

张思宇1, 2,李兆焱1, 2,袁晓铭1, 2   

  1. 1. 中国地震局工程力学研究所 地震工程与工程振动重点实验室,黑龙江 哈尔滨 150080; 2. 中国地震局工程力学研究所 地震灾害防治应急管理部重点实验室,黑龙江 哈尔滨 150080
  • 收稿日期:2021-09-08 修回日期:2022-03-08 出版日期:2022-06-21 发布日期:2022-06-30
  • 通讯作者: 李兆焱,男,1982年生,博士,副研究员,主要从事岩土地震工程、土动力学等方面的研究。E-mail: hkjlizhaoyan@163.com E-mail: zhangsiyu960424@163.com
  • 作者简介:张思宇,男,1996年生,博士研究生,主要从事岩土地震工程、土动力学等方面的研究。
  • 基金资助:
    中国地震局工程力学研究所基本科研业务费专项(No.2019c05,No.2019EEEVL0201);黑龙江省科学基金(No.LH2019E099)。

A new method for evaluating liquefaction based on cone penetration test

ZHANG Si-yu1, 2, LI Zhao-yan1, 2, YUAN Xiao-ming1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Earthquake Engineering and Engineering Vibration, Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin, Heilongjiang 150080, China; 2. Key Laboratory of Earthquake Disaster Mitigation, Ministry of Emergency Management, Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin, Heilongjiang 150080, China
  • Received:2021-09-08 Revised:2022-03-08 Online:2022-06-21 Published:2022-06-30
  • Supported by:
    This work was supported by the Scientific Research Fund of Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration(2019c05, 2019EEEVL0201) and the Heilongjiang Science Foundation of China(LH2019E099).

摘要: 近来地震液化灾害频发,再次成为研究重点,发展具有良好应用前景的基于静力触探试验(CPT)的液化判别方法对预防液化灾害具有重要意义。以Boulanger数据库171组数据为回归样本,分析既有方法存在的问题,提出了基于CPT液化判别的双曲线模型和计算公式,并通过提取2011年新西兰地震147组液化新数据,对该方法进行对比检验。研究表明,我国岩土工程勘察规范的CPT液化判别方法对浅埋砂层偏于保守,对深层土又明显偏于危险,而国际上具有代表性的Robertson方法,其液化临界线存在低烈度区不合理回弯、高烈度区又偏于保守的问题。提出的新公式在不同地震动强度和砂层埋深下均可给出合理判别结果,克服了国内外既有方法的缺点,并纳入到具有样板规范性质的《建筑工程抗震性态设计通则》修订稿中,可为我国相关规范修订和工程应用提供支持。

关键词: 液化判别, 静力触探试验, 双曲线模型, 新西兰地震

Abstract: In recent years, seismic damage caused by sand liquefaction occurred frequently in earthquakes. Sand liquefaction has become the focus of earthquake engineering. It is of great significance to develop a method for evaluating liquefaction based on the cone penetration test (CPT) with good application prospects to prevent liquefaction damage. This paper tests the CPT liquefaction evaluation methods through the collected 171 sets of liquefaction data of 15 earthquakes, and analyzes the problems of these evaluation methods, and proposes a new liquefaction evaluation formula of hyperbolic model based on data regression optimization. Extracting 147 sets of liquefaction data of the 2011 New Zealand earthquake to test the new formula, the results show that the new formula has a high and balanced discriminant success rate for different seismic intensities and buried depth of sand, and also overcomes the disadvantages in the existing liquefaction evaluation methods. The new formula proposed in this paper has been adopted into the revised content of the latest The General Rule for Performance-based Seismic Design of Buildings and can provide theoretical basis and support for the revision of relevant specification and engineering applications in China in the future.

Key words: evaluation of liquefaction, cone penetration test, hyperbolic model, New Zealand earthquake

中图分类号: TU435
[1] 陈志波, 陈峰, 翁洋, 曹光伟, 曾旭明, 潘生贵, 杨辉, . 考虑土塞效应的大直径钢管桩竖向承载力计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2224-2236.
[2] 范猛, 李敬军, 杨正权, 刘小生, 朱凯斌, 赵剑明, . 基于标准贯入试验的液化判别方法对深埋砂土适用性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2085-2094.
[3] 王宽君, 刘彬, 莫品强, 李国耀, 朱启银, 沈侃敏, 胡静, . 考虑粉土温度效应与排水状态的CPTu计算模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1731-1742.
[4] 梁小丛, 陈平山, 刘志军, 王永志, 朱明星, . 离心机振动台模型试验验证的珊瑚礁砂液化判别方法研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3173-3181.
[5] 贾端阳, 陈龙伟, 谢旺青, 李鑫洋, . 基于标准贯入试验的土壤液化判别公式锤击数 基准值研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 3031-3038.
[6] 王维铭, 陈龙伟, 郭婷婷, 汪云龙, 凌贤长, . 基于中国砂土液化数据库的标准贯入试验液化 判别方法研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 279-288.
[7] 王长虹, 汤道飞, 王昆, 吴昭欣. 静力触探试验的宏细观耦合分析方法与应用[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1815-1827.
[8] 李兆焱, 袁晓铭, 孙锐. 液化判别临界曲线的变化模式与一般规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3603-3609.
[9] 易进翔,李 磊,王 佩 ,杨 广,. 污泥–生活垃圾混合填埋体的压实特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 453-460.
[10] 刘 笋,蒋明镜,付 昌,朱俊高,. 结构性砂土静力触探试验离散元分析[J]. , 2018, 39(3): 933-942.
[11] 崔 强, 程永锋, 鲁先龙, 谢 枫, 孙付涛, . 强风化岩中挖孔基础抗拔试验及荷载位移曲线 模型参数研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4597-4604.
[12] 肖 杰,屈文俊,朱 鹏,田敬博,. 砂土与硫酸腐蚀混凝土接触面剪切试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2613-2620.
[13] 董 林,王兰民,夏 坤,袁晓铭,. 基于台湾集集地震数据的CPT与SPT液化判别方法比较[J]. , 2017, 38(12): 3643-3648.
[14] 田 密,李典庆,曹子君,方国光,王 宇,. 基于贝叶斯理论的土性参数空间变异性量化方法[J]. , 2017, 38(11): 3355-3362.
[15] 储 亚 ,刘松玉 ,蔡国军 ,  . 原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展[J]. , 2015, 36(S1): 452-458.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!