岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S1): 357-366.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0076
潘振辉1, 2,肖涛1, 2,李萍1, 2
PAN Zhen-hui1, 2, XIAO Tao1, 2, LI Ping1, 2
摘要: 压实黄土的水力特性受微结构控制,而微结构受制样条件影响。为探究制样条件对压实黄土微结构、饱和渗透系数与土−水特征曲线的影响及机制,对不同制样条件下制备的压实黄土试样开展了压汞试验、变水头渗透试验和土−水特征曲线的测定,获得了它们的孔径分布曲线、饱和渗透系数及其随渗透次数的变化和土−水特征曲线。结果表明:(1)制样含水率通过影响集粒尺寸改变试样中的中孔(2 000 nm < d ≤ 12 000 nm)、小孔(150 nm < d ≤ 2 000 nm)密度,制样含水率越大,中孔密度越小,小孔密度越大;而压实度主要影响集粒的排列进而影响试样中的中孔密度,压实度越大,中孔含量越小。(2)压实度和制样含水率影响着试样的初始饱和渗透系数。压实度较小(85%)时,试样的饱和渗透系数受结构坍塌影响随渗透次数的增大而减小;压实度较大(90%和94%)时,饱和渗透系数则受颗粒流失影响随渗透次数的增大而增大。 (3)压实度与制样含水率影响着水-土特征曲线。制样含水率主要影响试样的进气值和过渡段曲线的斜率,制样含水率越大,进气值越小,过渡段曲线的斜率越小,表明试样的持水性能越好;压实度则主要影响试样的进气值和饱和(质量)含水率,压实度越大,进气值越大,饱和(质量)含水率越小。
中图分类号: TU411| [1] | 文少杰, 郑文杰, 胡文乐, . 黄土覆盖层气体突破和循环气体渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 471-476. |
| [2] | THUY Do Van, TIEP Pham Duc, HIEU Nguyen Van, THANG Pham Cao. 循环三轴试验加载频率和压实度对重塑砂土液化行为的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1813-1823. |
| [3] | 程光, 范文, 于宁宇, 姜程程, 陶宜权, . 土−石混合体土−水特性和微观结构的相关性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 365-374. |
| [4] | 冉宇玲, 柏巍, 孔令伟, 李雪梅, 樊恒辉, 杨秀娟, . 基于频域反射的细粒土压实度检测方法与误差评估[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2458-2470. |
| [5] | 陈勇, 苏剑, 曹玲, 王力, 王世梅, . 基于数据挖掘的土−水特征曲线演化规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 23-34. |
| [6] | 周兵红. 一种预测砂土土-水特征曲线的简化方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 222-228. |
| [7] | 王海曼, 倪万魁, 刘魁, . 延安压实黄土土−水特征曲线的快速预测方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1845-1853. |
| [8] | 高游, 李泽, 孙德安, 于海浩, 陈波, . 考虑初始孔隙比影响的单/双峰土−水特征曲线 模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1441-1452. |
| [9] | 王海曼, 倪万魁. 不同干密度压实黄土的饱和/非饱和渗透 系数预测模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 729-736. |
| [10] | 周实际, 杜延军, 倪浩, 孙慧洋, 李江山, 杨玉玲, . 压实度对铁盐稳定化砷、锑污染土特性 的影响及机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 432-442. |
| [11] | 许韬, 白冰, . 考虑循环温度驱动的土−水特征曲线滞后模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3393-3402. |
| [12] | 蒋小虎, 黄跃廷, 胡海军, 陈铄, 陈锐, 王崇华, 汪慧, 康顺祥, . 基于原位双环、试坑浸水试验和数值模拟反演的Q3黄土饱和渗透系数对比研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 2941-2951. |
| [13] | 李明玉, 孙文静, 黄强, 孙德安, . 全吸力范围生物炭−黏土混合土的土−水特性[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2717-2725. |
| [14] | 刘金都, 冯晨, 李江山, 汪凯凯, . 砷、镉复合重金属污染土土−水特性及 微观机制研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2841-2851. |
| [15] | 葛苗苗, 李宁, 盛岱超, 朱才辉, PINEDA Jubert, . 水力耦合作用下非饱和压实黄土 细观变形机制试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2437-2448. |
|
||