岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (10): 2843-2850.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0247
李瑛1,刘岸军2,刘兴旺1
LI Ying1, LIU An-jun2, LIU Xing-wang1
摘要:
在深厚软土地区,有大量的基坑工程符合下列特征:(1)围护墙插入比为1:2.0~1:2.2;(2)开挖过程顺利;(3)抗隆起安全系数不满足现行相关标准要求。为减少理论与实践之间的不符,基于既有地基承载力模式的计算公式,通过引入假想基础宽度,建立了可考虑土体应力状态和抗剪能力的基坑抗隆起稳定性分析方法。定义了抗隆起安全系数在数学上为最小值的假想基础宽度为临界宽度。除临界宽度外,假想基础宽度的选取还应考虑基坑宽度、软土层厚度等因素。结合已完成工程实例,对比了现有不同稳定分析方法的抗隆起安全系数,分析了软土地层结构、土体内摩擦角等对稳定性的影响。分析结果与实际情况更加接近,且表明土体抗剪能力的影响在采用临界宽度作为假想基础宽度时有限。
中图分类号: TU447| [1] | 鄂天龙, 崔强, 孙志亮, 冯杨州, 李冰臻, 缪栋, 杨健, 苗田, . 新型短柱斜桩复合基础结构优化与承载机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2955-2966. |
| [2] | 王长虹, 蔡德雍, 胡子轩, 杨天笑. 扰动状态下束浆挤扩桩抗拔机制与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2980-2994. |
| [3] | 谢宏丽, 周志军, 任玉波, 田叶青, 范经灿. 大直径预应力钢筋混凝土管桩群桩的水平承载性能[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2573-2585. |
| [4] | 张雨坤, 张恒, 李大勇, 项乾, . 桩靴贯入及拔出对邻近吸力基础运动规律和水平承载力的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2325-2338. |
| [5] | 陈志波, 陈峰, 翁洋, 曹光伟, 曾旭明, 潘生贵, 杨辉, . 考虑土塞效应的大直径钢管桩竖向承载力计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2224-2236. |
| [6] | 胡伟, 曾攀煜, 王辉, 刘顺凯, 陈秋南, PUIG DAMIANS I, . 黏性土地基中水平条形锚板上拔承载力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1731-1744. |
| [7] | 柴红涛, 文松霖, . 组合荷载作用下桩基承载力屈服包络线特性离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1556-1562. |
| [8] | 刘润, 许泽伟, 陈广思, 梁超. 饱和软黏土中回型沉垫基础竖向承载特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 381-388. |
| [9] | 娄旭龙, 张泽瑞, 孔德琼, 陈星潮, 朱斌, . 深海重型管道管土相互作用大变形极限分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3234-3242. |
| [10] | 肖荣军, 马威, 李锋, 袁丽云. 一种深基坑排桩支护结构内力位移矩阵分析法 解答及工程应用[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 579-595. |
| [11] | 杨立. 平板载荷试验数值分析及承载力判定标准研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 723-730. |
| [12] | 李涛, 舒佳军, 王彦龙, 陈前. 基于模态分解方法的深基坑支护桩水平变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 496-506. |
| [13] | 魏星, 陈睿, 程世涛, 朱明, 王子健, . 成都膨胀土地区深基坑降雨稳定性分析与变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 525-534. |
| [14] | 高鲁超, 戴国亮, 张继生, 万志辉, 姚中原, 王洋, . 软黏土大直径单桩水平循环加载离心机模型试验[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2411-2420. |
| [15] | 赵崇熙, 徐超, 王清明, 张胜, 李昊煜, . 土工合成材料加筋土桥台极限承载力的离心载荷试验[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1643-1650. |
|
||