岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (11): 3128-3140.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1726

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

硬岩开挖诱发扰动应力旋转规律及其对岩体破裂的影响

孙钱程1,刘越1,王庆文1,李邵军2,郑民总2   

  1. 1. 三峡大学 湖北长江三峡滑坡国家野外科学观测研究站,湖北 宜昌 443002; 2. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071
  • 收稿日期:2022-11-03 接受日期:2023-01-03 出版日期:2023-11-28 发布日期:2023-11-28
  • 通讯作者: 李邵军,男,1974年生,博士,研究员,主要从事深部岩体力学与工程安全方面的研究工作。E-mail: sjli@whrsm.ac.cn E-mail:qc_sun@ctgu.edu.cn
  • 作者简介:孙钱程,女,1988年生,博士,副教授,主要从事岩土工程相关的教学及研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No. 51909136,No. 42202320)。

Law of disturbed stress rotation induced by hard rock excavation and its influence on rock fracture

SUN Qian-cheng1, LIU Yue1, WANG Qing-wen1, LI Shao-jun2, ZHENG Min-zong2   

  1. 1. National Field Observation and Research Station of Landslides in Three Gorges Reservoir Area of Yangtze River, China Three Gorges University, Yichang, Hubei 443002, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China
  • Received:2022-11-03 Accepted:2023-01-03 Online:2023-11-28 Published:2023-11-28
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51909136, 42202320).

摘要: 针对深部地下工程扰动应力场变化诱发围岩损伤破裂的问题,在详细分析锦屏地下实验室Ⅱ期工程扰动应力场测试数据的基础上,解译了不同施工过程下扰动应力场的变化规律,分析了主应力方向的变化模式,通过对照分析岩体原位钻孔成像,揭示了主应力方向变化对围岩破裂的影响。研究结果表明:中导洞开挖阶段是扰动应力场变化最活跃的阶段,开挖掌子面向监测断面推进的过程中主应力方向的变化模式以应力回旋为主,开挖掌子面远离监测断面推进的过程中主应力方向的变化模式以应力旋转为主,主应力方向出现最大变化幅度的位置在距离边墙4.5 m测点处;边墙扩挖阶段,主应力方向的变化模式以应力旋转为主,主应力方向出现最大变化幅度的位置在距离边墙2.5 m测点处;扰动应力方向变化直接影响岩体裂隙发育的形态和走向,大角度旋转的应力容易诱发张拉裂隙以及拉-剪混合型裂隙,小角度旋转时更倾向于诱发破裂面偏转角度与应力旋转角度相当的、具有凹凸形态的剪切裂隙,大角度回旋的应力多形成相互交叉的“X”型剪切裂隙。基于实测扰动应力的研究结果可为深埋高应力硬岩开挖的扰动应力场变化规律及其对岩体破裂发展的影响研究提供参考。

关键词: 深部岩体, 硬岩开挖, 扰动应力, 应力方向, 岩体破裂

Abstract: 1. National Field Observation and Research Station of Landslides in Three Gorges Reservoir Area of Yangtze River, China Three Gorges University, Yichang, Hubei 443002, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China

Key words: deep rock mass, hard rock excavation, disturbed stress, stress direction, rock facture

中图分类号: TU 451
[1] 刘胤池, 李庶林, 唐超. 岩体破裂震源机制解类型判据的改进及应用研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1335-1344.
[2] 王璞, 王成虎, 杨汝华, 侯正阳, 王洪, . 基于应力多边形与震源机制解的 深部岩体应力状态预测方法初探[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4486-4496.
[3] 高 强,张强勇,张绪涛,向 文,. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.
[4] 林清辉,严佳佳,董 梅,朱剑锋,. 大主应力方向及中主应力系数对重塑黄土小应变刚度特性影响试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1369-1376.
[5] 董 彤,郑颖人,孔 亮,柘 美,. 考虑主应力方向的土体非线性弹性模型[J]. , 2017, 38(5): 1373-1378.
[6] 李建贺,盛 谦,朱泽奇,牛利敏,卞晓曼,. 地下洞室分期开挖应力扰动特征与规律研究[J]. , 2017, 38(2): 549-556.
[7] 庞龙龙 ,徐学锋 ,司 亮 ,张 浩 ,李正可 , . 开采上保护层对巨厚砾岩诱发冲击矿压的减冲机制分析[J]. , 2016, 37(S2): 120-128.
[8] 郭 林 ,王钰轲 ,王 军 ,郑 敏 ,伍婷玉,. 中主应力与大主应力方向角对软黏土排水变形特性影响[J]. , 2016, 37(5): 1380-1387.
[9] 严 鹏 ,赵振国 ,卢文波 ,陈 明 ,周创兵 , . 深部岩体地应力瞬态卸载诱发振动效应的影响因素[J]. , 2016, 37(2): 545-553.
[10] 李 浪,王明洋,范鹏贤,程怡豪,李治中,蒋海明. 深地下工程模型试验加卸载装置的研制[J]. , 2016, 37(1): 297-304.
[11] 鲁建荣. 基于厚壁筒三维解析模型的深部洞室围岩分区破裂化机制研究[J]. , 2014, 35(9): 2673-2684.
[12] 张绪涛 ,张强勇 ,向 文 ,高 强 ,袁圣渤 ,王 超,. 深部层状节理岩体分区破裂模型试验研究[J]. , 2014, 35(8): 2247-2254.
[13] 黄禄渊 ,杨树新 ,崔效锋 ,陈群策 ,姚 瑞 . 华北地区实测应力特征与断层稳定性分析[J]. , 2013, 34(S1): 204-213.
[14] 刘 鹏 ,栾茂田 ,王忠涛 . 主应力方向对砂土剪胀性的影响分析[J]. , 2013, 34(3): 667-673.
[15] 蒋明镜 李立青 ,刘 芳 ,苏佳兴 . 主应力方向和偏应力比对TJ-1模拟月壤各向异性的影响[J]. , 2013, 34(1): 6-12.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!