岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (4): 1233-1241.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0543
柳伟1,2,徐长节1,杜昊东3,朱怀龙1,2,王长虹3
LIU Wei1, 2, XU Chang-jie1, DU Hao-dong3, ZHU Huai-long1, 2, WANG Chang-hong3
摘要: 在降雨和水位升降的联合作用下,库岸边坡易发生滑塌现象。采用理想弹塑性Mohr-Coulomb准则,在干湿循环作用下,分析库岸边坡的稳定性,难以反映边坡土的超固结消散等复杂力学特性。以江西省新干航电枢纽库岸边坡为背景,针对弱超固结非饱和红黏土,开展非饱和直剪试验,采用反正切函数,描述吸力应力与基质吸力的数学物理关系,提出红黏土的超固结非饱和统一硬化(unified hardening, UH)模型。然后,在UH模型的基础上,采用C++语言,开发FLAC3D的应用程序;利用GeoStudio软件的SEEP/W模块,计算降雨入渗的非饱和渗流场;编写接口程序,导入FLAC3D,开展库岸边坡的稳定性计算。库岸边坡的水平位移明显大于经典的非饱和理想弹塑性模型计算结果,结果表明,修正UH模型能够合理地预测超固结非饱和红黏土库岸边坡的稳定性,为同类库岸边坡工程稳定性分析提供了参考。
中图分类号: TU 446| [1] | 段书苏, 候志强, 王志佳, 胡俊, 张友良, 张建经. D-山梨醇对微生物诱导碳酸钙沉积作用效果及加固红黏土试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 238-248. |
| [2] | 周波翰, 张文利, 王栋. 球形贯入仪预测超固结土强度的数值研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1303-1309. |
| [3] | 徐斌, 陈柯好, 庞锐, . 超固结黏土的剪胀方程及边界面模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 449-456. |
| [4] | 冉宇玲, 张文博, 柏巍, 孔令伟, 周丽娜, 樊恒辉, . 基于孔内剪切试验的游离氧化铁对红黏土抗剪强度影响研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2573-2582. |
| [5] | 石修松, 周高涨, 刘磊磊, . 基于非线性Hvorslev面的超固结土层隧道掌子面稳定性分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2595-2610. |
| [6] | 张达锦, 肖桂元, 武岳, 徐光黎, 刘伟, . 重金属Cu2+驱动下红黏土土体压缩变形机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 127-133. |
| [7] | 邱祥, 李锦鸿, 曾波, 付宏渊, 罗震宇, 陈镜丞, 刘忠伟, . 低应力条件下高液限红黏土湿化变形特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2028-2040. |
| [8] | 王智超, 彭乙芹, 秦云, 田英辉, 罗光财, . 基于统一屈服准则超固结土的应力诱导各向异性下负荷面模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1891-1900. |
| [9] | 王宽君, 贾志远, 沈侃敏, 汤鄢. 台州滨海软黏土强度特性室内外联合标定[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2851-2859. |
| [10] | 袁俊平, 陈龙, 梁艳, 丁国权, 殷宗泽, . 对欠固结土的超固结比的探讨[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 85-94. |
| [11] | 何冠, 姚仰平. 统一硬化模型与下加载面模型的理论关系[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 11-22. |
| [12] | 赵云, 杨忠方, 凌道盛, 陈鹏, 肖昭然, . 垃圾土中排水柱孔扩张问题弹塑性解[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1825-1832. |
| [13] | 王智超, 罗磊, 田英辉, 张春会, . 非饱和压实土率敏性及蠕变时效特征试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1816-1824. |
| [14] | 李镜培, 刘耕云, 周攀, . 基于相似性原理超固结土不排水扩张半解析解[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 582-590. |
| [15] | 张文博, 柏巍, 孔令伟, 樊恒辉, 岳秀, . 淋溶时间对红黏土物理力学特性的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 443-452. |
|
||