岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (8): 2221-2231.doi: 10.16285/j.rsm.2023.1535
贾海梁1, 2,王亚彪1,魏尧2,胡彬华2,金龙2,董元宏2,唐丽云1
JIA Hai-liang1, 2, WANG Ya-biao1, WEI Yao2, HU Bin-hua2, JIN Long2, DONG Yuan-hong2, TANG Li-yun1
摘要: 为验证冻结砂砾土压缩过程中是否存在压融效应,对不同含水(冰)状态与不同冻结温度的砂砾土进行无侧限压缩试验和电阻测试,通过核磁共振测定饱和砂砾土的未冻水含量。结果表明:(1)砂砾土压缩过程电阻均先快速降低后趋缓,仅有干燥样品在应力峰值点后出现电阻增大的现象;(2)电阻快速降低阶段干燥样品的电阻降低率小于饱和冻结样品,−4 ℃饱和样品该值为26.8%,其值为相同温度下干燥样品的4倍;(3)随温度降低,电阻快速降低阶段的降低率先增加后减小;(4)随温度降低,自由水与毛细水的相对含量快速减小,吸附水的相对含量先小幅增加后缓慢降低。分析认为:冻结砂砾土压缩过程中存在压融效应,这导致样品在受荷过程中高应力区未冻水含量增大,而融水会沿未冻水膜向低应力区的孔隙迁移、复冰进而改变孔隙结构;冻结温度在−2~−4 ℃区间附近,压融效应更容易发生。
中图分类号: TU 445| [1] | 张胜, 柏巍, 徐鼎平, 郑虹, 江权, 李志伟, 向天兵, . 循环荷载作用下砂岩损伤演化的声发射与电阻率监测及理论研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 53-66. |
| [2] | 冯世进, 陈佳卓, 高梦雯, 张晓磊, 吴强, 肖钰, . 软土地区在产企业污染监测及预警方法研究:基于时移高密度电法的应用[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1323-1334. |
| [3] | 陈熠坤, 储亚, 蔡国军, 闫超, 刘松玉, 韩爱民, . 基于低频电法的原位膨胀土膨胀性评价应用研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 147-155. |
| [4] | 林江源, 童立元, 李洪江, 马海洋, 刘文源, 闫鑫. 碳纤维水泥土压电性及传感器性能研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2105-2116. |
| [5] | 赵迎宵, 何伟鹏, 丁晓英, 詹俊, 胡夏嵩, 刘昌义, 缪晓星, 王延秀, 卢海静, 邢光延, 李华坦, 张培豪、. 西宁盆地黄土区草本植物边坡电阻率与土体物理力学性质关系研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 477-488. |
| [6] | 祁妍敏, 汪淼, 章定文, 林文丽, . 甲基叔丁基醚污染黏土的Archie电阻率模型修正方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1719-1728. |
| [7] | 章君政, 唐朝生, 巩学鹏, 周启友, 程青, 吕超, 施斌. 基于高密度电阻率法的土体干缩裂隙动态发育过程精细监测研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 392-402. |
| [8] | 刘征宇, 庞永昊, 张凤凯, 万勇, 刘磊, 蔡玉梅, 刘嘉雯, . 基于多尺度边缘特征的深度学习电阻率反演方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3299-3306. |
| [9] | 武猛, 蔡国军, 王才进, 段伟, 刘松玉, 乔欢欢, 洪义, . 基于电阻率孔压静力触探的浅层气可靠度识别[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3463-3473. |
| [10] | 申纪伟, 万水, 刘素英, 王正成, 符俊冬. 锌污染对紫色土干缩与电阻率影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 656-664. |
| [11] | 胡智, 艾聘博, 李志超, 马强, 李丽华, . 干湿循环−动荷载贯序耦合作用下压实粉质 黏土电阻率演化规律[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2722-2732. |
| [12] | 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 李翻翻, 马永尚, 闫宪洋, . 黏土岩饱和过程中水分运移规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3327-3334. |
| [13] | 闫亚景, 闫永帅, 赵贵章, 张泰丽, 孙强, . 基于高密度电法的天然边坡水分运移规律研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2807-2814. |
| [14] | 查甫生, 刘晶晶, 许龙, 邓永锋, 杨成斌, 储诚富, . 水泥−粉煤灰固化/稳定重金属污染土的电阻率 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4573-4580. |
| [15] | 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97. |
|
||