岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (S1): 309-323.doi: 10.16285/j.rsm.2023.1587
张红日1, 2,杨济铭1, 3,徐永福2,肖杰4,韩仲5,汪磊6,林宇亮7
ZHANG Hong-ri1, 2, YANG Ji-ming1, 3, XU Yong-fu2, XIAO Jie4, HAN Zhong5, WANG Lei6, LIN Yu-xiang7
摘要: 为探究膨胀土三维裂隙动态扩展特性及机制,搭建恒温恒湿环境箱,通过双目相机实时采集4、8、16 mm厚度下矩形和圆形膨胀土裂隙图像,基于三维数字图像相关技术重建裂隙三维形态,量化裂隙扩展机制和发育特性。结果表明:三维裂隙动态拓展特征方面,土体开裂时存在时空各异的收缩中心,收缩中心的数量随着试样厚度的增加而减少,收缩中心数量越多,裂隙网络形态越复杂;收缩中心运动形式呈纵向沉降,沉降量与裂隙土块含水率相关;裂隙土块周围颗粒运动矢量呈碗状朝收缩中心运动。各收缩中心空间分布存在差异,土体收缩时产生剪切应力,部分裂隙发育方向发生偏转,导致裂隙网络衔接呈多样性。膨胀土开裂过程中往往伴随着裂隙土块的翘曲,裂隙土块翘曲形成及运动机制如下:裂隙土块发育形成后,土块整体呈现“外干内湿”湿度差,随之产生的剖面基质吸力差引起了垂直方向收缩变形梯度,进而产生驱动裂隙土块上凹的曲卷力矩并朝着收缩中心聚拢,促使土块翘曲形成。该试验和分析结果可以为膨胀土裂隙发育规律认知、分析和预测方法提供参考。
中图分类号: TU443| [1] | 姜海波, 卢燕, 李琳, 张军, . 干湿-冻融作用输水渠道膨胀土强度特性及损伤演化规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1356-1367. |
| [2] | 欧阳淼, 张红日, 王桂尧, 邓人睿, 郭鸥, 汪磊, 高游, . 基于响应面法的生物基质改良膨胀土配比优化研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1368-1378. |
| [3] | 郑舒文, 刘松玉, 李迪, 童立元, 吴恺, . 膨胀土基泡沫轻质土力学性能试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1455-1465. |
| [4] | 周振华, 孔令伟, 李甜果, 舒荣军, . 原状膨胀土裂隙演变性状的环境效应与表征[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 402-412. |
| [5] | 陈熠坤, 储亚, 蔡国军, 闫超, 刘松玉, 韩爱民, . 基于低频电法的原位膨胀土膨胀性评价应用研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 147-155. |
| [6] | 郭建华, 王汉辉, 李世昌, 戴张俊, . 干湿环境下膨胀土裂隙演化规律及渠坡变形研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 433-442. |
| [7] | 黎宇, 胡明鉴, 郑思维, 王志兵, . 电石渣-矿渣固化膨胀土强度及微观机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 461-470. |
| [8] | 魏星, 陈睿, 程世涛, 朱明, 王子健, . 成都膨胀土地区深基坑降雨稳定性分析与变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 525-534. |
| [9] | 马田田, 于海文, 韦昌富, 伊盼盼, 姚传芹, . 物理化学效应对膨胀土收缩特性的影响机制[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 697-704. |
| [10] | 张勇敢, 鲁洋, 刘斯宏, 田金博, 张思钰, 方斌昕. 土工袋抑制膨胀土冻胀性能试验及机制探讨[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 759-768. |
| [11] | 胡江, 李星, . 深挖方膨胀土边坡时空变形特征分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 3071-3080. |
| [12] | 罗晓倩, 孔令伟, 鄢俊彪, 高志傲, 田升奎, . 不同饱和度下膨胀土原位孔内剪切试验及强度响应特征[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 153-163. |
| [13] | 高志傲, 孔令伟, 王双娇, 刘炳恒, 芦剑锋, . 平面应变条件下不同裂隙方向原状膨胀土变形破坏性状与剪切带演化特征[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2495-2508. |
| [14] | 邹维列, 樊科伟, 张攀, 韩仲, . 土工泡沫减压膨胀土挡墙侧向压力及影响因素分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2537-2544. |
| [15] | 曾召田, 崔哲旗, 孙德安, 姚志, 潘斌, . 南宁膨胀土持水性能的温度效应及微观机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2177-2185. |
|
||