岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (5): 1429-1441.doi: 10.16285/j.rsm.2024.0924CSTR: 32223.14.j.rsm.2024.0924
刘红帅1,杨健生1,宋东松2,孙强强1
LIU Hong-shuai1, YANG Jian-sheng1, SONG Dong-song2, SUN Qiang-qiang1
摘要: 近场脉冲和非脉冲地震动作用对结构反应的影响差异显著,但其对场地地震动参数的影响研究鲜见。为此,设计完成了50g(g为重力加速度)离心加速度条件下干砂场地的离心振动台模型试验。模型场地采用相对密度为50%的福建标准细砂;选取Loma Prieta地震近场东西向Saratoga-Aloha Ave台站的脉冲加速度记录和Capitola台站的非脉冲加速度记录作为振动台台面输入;场地中心布设竖向加速度计阵列和地表竖向位移计,模型箱体外侧布设水平向位移计阵列,用于分析干砂场地在近场脉冲和非脉冲地震动作用下的响应差异和研究场地地震动参数与输入地震动加速度峰值间的关联性。模型试验结果表明:与非脉冲地震动作用相比,脉冲地震动总体上降低了场地峰值加速度放大系数,增加了场地的最终震陷量;增大了深层土层(>15 m)的峰值水平位移,显著减小了场地浅层(<5 m)的峰值水平位移。统计结果表明,场地地震动参数(地表峰值加速度放大系数、场地震陷、浅表峰值水平位移和Arias强度)均与输入地震动加速度峰值有很高的相关性,拟合决定系数R2≥0.97。成果为进一步采用数值模拟研究近场脉冲地震动对场地地震响应的影响提供了可靠的试验基础。
中图分类号: TU 411| [1] | 马建勋, MOHAMMED El Hoseny, 庞盼望, 李文枭, 闫洪祥. 考虑土−结构相互作用的地下室层对高层建筑地震反应影响研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2808-2822. |
| [2] | 王永光, 梁建文, 巴振宁, . 基于修正阻尼的土体非线性模型及其在Abaqus中的实现[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2287-2296. |
| [3] | 贾科敏, 许成顺, 杜修力, 张小玲, 宋佳, 苏卓林, . 可液化倾斜场地的侧向扩展机制分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1837-1848. |
| [4] | 朱升冬, 陈国兴, 陈炜昀, 高文生, 李文彪, . 土的次非线性对桩基核岛结构三维地震反应的影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1501-1511. |
| [5] | 张正哲, 贾科敏, 许成顺, 潘汝江. 倾斜液化场地−桩基−结构体系在近场脉冲与非脉冲地震动下地震响应差异分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3629-3638. |
| [6] | 钟紫蓝, 史跃波, 李锦强, 赵 密, 杜修力. 考虑土体动力特征参数相关性的工程场地 随机地震反应分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 2015-2024. |
| [7] | 陈国兴, 李磊, 丁杰发, 赵凯, . 巨厚沉积土夹火山岩场地非线性地震反应特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3056-3065. |
| [8] | 潘旦光, 程业, 陈清军. 地下商场结构对地面运动影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1134-1145. |
| [9] | 许紫刚, 杜修力, 许成顺, 张驰宇, 蒋家卫. 地下结构地震反应分析中场地瑞利阻尼 构建方法比较研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4838-4847. |
| [10] | 朱 姣,许汉刚,陈国兴, . 苏州第四纪深厚沉积层一维等效线性和非线性地震反应对比分析[J]. , 2018, 39(4): 1479-1490. |
| [11] | 李瑞山,袁晓铭,李程程. 水平成层场地动剪应变与震动速度关系解析[J]. , 2018, 39(10): 3623-3630. |
| [12] | 杨笑梅,赖强林. 二维土层地震反应分析的时域等效线性化解法[J]. , 2017, 38(3): 847-856. |
| [13] | 邢浩洁,李鸿晶,杨笑梅,. 基于切比雪夫谱元模型的成层场地地震反应分析[J]. , 2017, 38(2): 593-600. |
| [14] | 雷素素,高永涛 ,潘旦光 , . 考虑辐射阻尼的土-结构相互作用体系等效输入[J]. , 2016, 37(S1): 583-590. |
| [15] | 陈继彬,赵其华,彭社琴,丁梓涵,喻豪俊. 弃土堆填对斜坡输电塔桩基地震反应的影响[J]. , 2015, 36(8): 2277-2283. |
|
||