岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (7): 2189-2198.doi: 10.16285/j.rsm.2024.1248CSTR: 32223.14.j.rsm.2024.1248
张海燕,胡新丽,李亚博
ZHANG Hai-yan, HU Xin-li, LI Ya-bo
摘要: 滑带土对滑坡的变形演化具有重要的控制作用,因此研究其在渗流-应力耦合下的蠕变特性对理解水库滑坡的演化具有重要意义。以三峡库区马家沟滑坡滑带土为研究对象,开展了周期性渗流-应力耦合下的孔压测试和蠕变试验,分析了周期性渗透压的动力效应、试样内孔隙水压力的传递与分布规律,以及滑带土蠕变对周期性渗透压的响应特征。结果表明,周期性渗透压通过改变试样内孔隙水压力的传递和消散影响滑带土的变形;随着循环次数增加,试样内孔隙水压力趋于稳定并呈抛物线分布;在周期性渗透压作用下,滑带土出现“黏滑蠕变”现象,当偏应力较小时,滑带土蠕变对周期性渗透压有明显波动响应;而当偏应力超过900 kPa时,滑带土对渗透压的响应不再明显。
中图分类号: P 642.3| [1] | 张海燕, 胡新丽, 刘欣宇, 李亚博. 含水率和剪切速率对黏性滑带土剪切行为及损伤演化的影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2471-2482. |
| [2] | 孟佳佳, 吴益平, 晏鄂川, 汪洋. 基于荷载-干湿循环耦合试验的三峡库区石龙门滑坡滑带土强度特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1511-1520. |
| [3] | 杨松, 王俊光, 韦忠跟, 辛天宇, 梁冰, 王立轩, 任凌冉. 衰减振荡扰动下砂岩蠕变特性与模型初探[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3485-3500. |
| [4] | 樊赖宇, 吴志军, 储昭飞, 翁磊, 王智洋, 刘泉声, 陈结, . 动态冲击下红砂岩蠕变特性及损伤本构模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1608-1622. |
| [5] | 李泽闯, 张昊, 程培峰, 王艳丽, . 含粗粒滑带土剪切带演化及空间展布规律研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1067-1080. |
| [6] | 洪义, 郑博文, 姚梦浩, 王立忠, 孙海泉, 许冬, . 深海硅藻土微观结构及一维压缩特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 268-276. |
| [7] | 彭守建, 张倩文, 许江, 陈奕安, 陈灿灿, 曹琦, 饶豪魁, . 基于三维数字图像相关技术的砂岩渗流-应力 耦合变形局部化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1197-1206. |
| [8] | 李跃, 徐卫亚, 易魁, 谢伟超, 张强, 孟庆祥, . 堆积体滑带土非饱和-饱和渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1355-1362. |
| [9] | 任三绍, 张永双, 徐能雄, 吴瑞安, 刘筱怡. 含砾滑带土复活启动强度研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 863-873. |
| [10] | 陈琼, 崔德山, 王菁莪, 刘清秉. 不同固结状态下黄土坡滑坡滑 带土的蠕变试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1635-1642. |
| [11] | 王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551. |
| [12] | 曹 梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777. |
| [13] | 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012. |
| [14] | 张峰瑞, 姜谙男, 江宗斌, 张广涛. 化学腐蚀-冻融综合作用下岩石损伤蠕变 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3879-3888. |
| [15] | 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216. |
|
||