›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 565-0569.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

某核电厂岩体动静弹性模量的对比研究

安光明1,杨球玉1,杨立建1,邓小宁2   

  1. 1. 中国核电工程有限公司,北京 100840;2. 核工业工程勘察院,郑州 450022
  • 收稿日期:2011-01-18 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
  • 作者简介:安光明,男,1981年生,博士,工程师,主要从事核电选扯与勘察方面的工作

Comparison between static and dynamic elastic moduli of rock mass in a nuclear power plant

AN Guang-ming1, YANG Qiu-yu1, YANG Li-jian1, DENG Xiao-ning2   

  1. 1. CNNC China Nuclear Power Engineering Co., Ltd., Beijing 100840, China; 2. Geotechnical Investigation and Survey Institute of Nuclear Industry, Zhengzhou 450022, China
  • Received:2011-01-18 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要: 以福清核电站二期详细勘察为依托,采用现场原位测试的方法获取岩体的动、静参数,研究其空间分布特征和相关性。结果表明,中等~微风化岩体的动态参数随深度变化具有一定的规律性,而静态参数随深度的变化规律性不强,但裂隙的发育程度对岩体动、静弹性模量均有明显的影响;在动、静弹性模量关系方面,回归分析结果表明,动、静弹性模量之间具有较好的相关性,动、静弹模的比值不随深度而变化,Ed/Es比值分布在0.9~2.19之间。系统地总结岩体动、静参数的分布规律和其相互关系,对岩土工程设计具有重要意义

关键词: 跨孔波速试验, 钻孔弹模试验, 动弹性模量, 静弹性模量

Abstract: On-site tests in a nuclear power plant are performed to investigate the space distribution and correlation of dynamic parameters and static parameters. It is indicated that there exists a certain rule between dynamic parameters and depths, but not between static parameters and depths. And developed degree of cracks has an obvious influence on both the dynamic and static parameters. In addition, regression analysis indicates that there exists good correlation between dynamic and static elastic modulus. And the ratio of Ed and Es lies in the range of 0.9–2.19, but it does not change along with the depths. The research has important implications on geotechnical engineering designing and construction

Key words: wave velocity test of cross hole, elastic modulus test of borehole, dynamic elastic modulus, static elastic modulus

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[2] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[3] 王闵闵,鹿 群,郭少龙,高 萌,沈仲涛,. 循环荷载作用下纤维水泥土动力特性[J]. , 2018, 39(5): 1753-1760.
[4] 刘 杰,雷 岚,王瑞红,王 飞,王 连,肖 蕾. 冻融循环中低应力水平加卸载作用下砂岩动力特性研究[J]. , 2017, 38(9): 2539-2550.
[5] 黄 娟,丁祖德,袁铁映,赵 丹,彭立敏,. 循环荷载作用下泥炭质土的动变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2551-2558.
[6] 陈乐求,张家生,陈俊桦,陈积光,. 水泥改良泥质板岩粗粒土的静动力特性试验[J]. , 2017, 38(7): 1903-1910.
[7] 邓华锋,胡 玉,李建林,王 哲,张小景,张恒宾. 循环荷载的频率和幅值对砂岩动力特性的影响[J]. , 2017, 38(12): 3402-3409.
[8] 尹 松,孔令伟,杨爱武,穆 坤,. 花岗岩残积土填料路用工程特性室内试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 287-293.
[9] 何明明,李 宁,陈蕴生,朱才辉. 分级循环荷载下岩石动力学行为试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2907-2913.
[10] 简文彬 ,张 登 ,许旭堂 , . 基于波速测试的裂隙岩体固结灌浆效果分析[J]. , 2014, 35(7): 1943-1949.
[11] 李丽华 ,肖衡林 ,唐辉明 ,胡其志 ,孙淼军 ,孙 龙,. 轮胎颗粒混合土动力特性参数影响规律试验研究[J]. , 2014, 299(2): 359-364.
[12] 邓华锋 ,罗 骞 ,李建林 ,何 明 ,原先凡 ,朱 敏 . 浸泡-风干循环作用下砂岩动力特性劣化规律研究[J]. , 2013, 34(9): 2468-2474.
[13] 邱成春,张孟喜. 水平-竖向加筋饱和砂土动弹性模量试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1667-1672.
[14] 丁伯阳,张 勇. 杭州第四系软土动力特性试验与土结构性影响的探讨[J]. , 2012, 33(2): 336-342.
[15] 王 勇 ,王艳丽. 细粒含量对饱和砂土动弹性模量与阻尼比的影响研究[J]. , 2011, 32(9): 2623-2628.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[5] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[9] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .