高承台钢管桩受压稳定性的试验研究和数值分析

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (6): 1736-1740.

高承台钢管桩受压稳定性的试验研究和数值分析

贾强，郑爱萍，张鑫

山东建筑大学山东省建筑结构鉴定加固与改造重点实验室，济南 250013

收稿日期:2010-04-22 出版日期:2011-06-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:贾强，男，1970年生，博士，副教授，主要从事工程鉴定加固方面的研究
基金资助:
住房与城乡建设部科技计划资助项目（No. 2007-K6-13）

Test study and numerical analysis of stability of high-level cap steel tubular pile under compression loads

JIA Qiang, ZHENG Ai-ping, ZHANG Xin

Shandong Provincial Key Laboratory of Appraisal and Retrofitting in Building Structures, Shandong Jianzhu University, Jinan 250013, China

Received:2010-04-22 Online:2011-06-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要： 利用微型钢管桩进行基础托换是既有建筑物地下增层改造的有效方法。钢管桩的下端插入到混凝土桩头内，上端与托换承台相连，桩四周的土方开挖后稳定性降低，其受压极限承载力无法按现行规范求出。分别用1:2模型试验和非线性屈曲数值分析的方法得到了钢管桩顶部受压的应力分布和极限承载力，并进一步确定出其计算长度系数和受压稳定性系数。用模型试验求得钢管桩受压稳定性的计算长度系数为0.616，数值分析的结果为0.683，此时钢管处于底端固定、顶端铰接的约束状态。用数值分析得到的钢管桩受压极限承载力偏安全，可为工程设计提供参考

关键词: 钢管桩, 计算长度系数, 屈曲分析, 地下托换

Abstract: Steel tubular pile underpinning technology is an effective method to develop underground space in retrofitting of existing buildings. The bottom of steel tubular pile inserted into concrete pile while top connected with underpinning cap. The stability of the pile under compression load decreased after the soil around the pile dug, but the stability coefficient and length factor of steel tubular pile can not be obtained by currently code. According to the 1:2 model test and nonlinear buckling analysis respectively, the stress distribution and the ultimate bearing capacity of the pile is derived. The effective length factor for stability calculation is 0.616 gotten by test study; and the numerical result is 0.683. So the pile is restricted with base edge fixed and top edge articulated. More safety stability of the pile can be obtained by buckling numerical analysis which can provide reference for pile design.

Key words: steel tubular pile, effective length factor, buckling analysis, underpinning

贾强，郑爱萍，张鑫. 高承台钢管桩受压稳定性的试验研究和数值分析[J]. , 2011, 32(6): 1736-1740.

JIA Qiang, ZHENG Ai-ping, ZHANG Xin. Test study and numerical analysis of stability of high-level cap steel tubular pile under compression loads[J]. , 2011, 32(6): 1736-1740.

参考文献

相关文章 12

[1]	徐江，龚维明，张琦，戴国亮，霍少磊，杨超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.
[2]	李宝建，李光范，胡伟，赵菲，金燦起，. 材料复合桩的现场承载性能试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 629-632.
[3]	刘小丽，李白 . 微型钢管桩用于岩石基坑支护的作用机制分析[J]. , 2012, 33(S1): 217-222.
[4]	张明远，宋华珠，李彬，李艳 . 基于ICA-SVM的超长大直径钢管桩承载力预测[J]. , 2012, 33(9): 2759-2764.
[5]	龚维明，黄挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115-121.
[6]	张明远，黎生南，彭文韬，宋华珠. 基于FLAC3D的超长大直径钢管桩竖向承载特性模拟[J]. , 2011, 32(9): 2856-2860.
[7]	江浩，汪稔，吕颖慧，孟庆山. 钙质砂中模型桩的试验研究[J]. , 2010, 31(3): 780-784.
[8]	贾强，应惠清，张鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053-2057.
[9]	邹新军，赵明华，刘光栋. 复杂地基反力模式下高承台嵌岩灌注桩的屈曲稳定分析[J]. , 2008, 29(4): 963-967.
[10]	潘健，朱姣利，陈红兵. 广东省韶关某黏质土坡滑坡治理方法[J]. , 2007, 28(S1): 591-594.
[11]	李连祥，于峰,. 基坑（边坡）工程杂填土治理技术[J]. , 2006, 27(S1): 729-732.
[12]	汪宏，李志明，王林，刘保国. 大直径钢管桩承载力的非线性分析[J]. , 2005, 26(S1): 213-217.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，刘瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2]	胡大伟，周辉，谢守益，张凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3]	师旭超，韩阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4]	朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5]	原喜忠，李宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6]	白冰，李小春，石露，唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7]	唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8]	李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9]	蔡辉腾，危福泉，蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10]	宋玲，刘奉银，李宁　. 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .