›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (9): 2584-2590.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

大岗山坝区岩体现场剪切蠕变试验及参数反演

张强勇1,陈 芳1,杨文东1,李文纲2,王建洪2,贺如平2,曾纪全2   

  1. 1. 山东大学 岩土与结构工程研究中心,济南 250061;2. 中国水电顾问集团 成都勘测设计研究院,成都 610072
  • 收稿日期:2011-03-21 出版日期:2011-09-10 发布日期:2011-09-13
  • 作者简介:张强勇,男,1967年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土与结构工程教学与科研
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划资助(No. 2009CB724607);教育部新世纪优秀人才支持计划资助(No. NCET-08-0336);国家自然科学基金资助项目(No. 40772173)。

Field shear creep test and creep parameters inversion for dam zone rock mass of Dagangshan hydropower station

ZHANG Qiang-yong1,CHEN Fang1,YANG Wen-dong1,LI Wen-gang2,   

  1. 1. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 2. Chengdu Hydroelectric Investigation & Design Institute, China Hydropower Engineering Consulting Group Corporation, Chengdu 610072, China
  • Received:2011-03-21 Online:2011-09-10 Published:2011-09-13

摘要: 现场剪切蠕变试验是了解岩体剪切蠕变特性的最重要手段。针对大岗山水电站坝区“硬、脆、碎”辉绿岩脉进行了现场剪切蠕变试验,分析了岩体的剪切蠕变变形规律和剪切蠕变速率特性。试验结果表明,在剪应力较小时坝区岩体剪切蠕变仅呈现出减速蠕变和稳态蠕变2个阶段;当剪应力接近屈服强度时,坝区岩体剪切蠕变速率由渐变增长转为突变增长,岩体在短时间内即发生破坏,呈现出加速蠕变特性。恒定正应力下辉绿岩体的稳态流变速率与剪应力之间可用指数关系来表征。根据剪切蠕变试验曲线,进行了岩体剪切蠕变模型辨识。辨识表明,西原模型可以较好反映坝区辉绿岩脉的剪切蠕变特性。通过优化反演获得坝区岩体的剪切蠕变参数,为坝基边坡工程稳定性分析和设计提供了重要的力学依据

关键词: &ldquo, 硬、脆、碎&rdquo, 辉绿岩脉;现场剪切蠕变试验;剪切蠕变模型辨识;剪切蠕变参数反演

Abstract: Field shear creep test is the most important means to understand the shear creep properties of rock mass. Field shear creep tests are carried out for the dam zone “hard brittle shatter” diabase dikes in Dagangshan hydropower station. The deformation law of shear creep and the characteristics of shear creep rates have been analyzed. The test results show that decay and steady creep only occur when shear stress is relatively low; however, the shear creep rate changes from gradual growth to sudden growth when shear stress reaches the yield strength, the rock breaks in a short time and the acceleration creep appears in the process of shear creep test. Under the constant normal stress, the relation expression between steady-state creep rate and shear stress of diabase can be expressed by an exponential equation. According to the shear creep curves of diabase, the shear creep model of rock is identified. The identification results show that Nishihara model could effectively describe the shear creep properties of dam zone diabase dikes. The shear creep parameters are got through the optimized back analysis method, which provides important mechanical parameters for design and construction of slope in dam zone.

Key words: “hard brittle shatter&rdquo, diabase dikes, field shear creep test, shear creep model identification, shear creep parameter inversion

中图分类号: 

  • O 344.6
[1] 管华栋,周晓敏. 基于围岩相互作用的冻结壁弹塑性分析对比研究[J]. , 2017, 38(3): 649-655.
[2] 陈 健,王占盛,戎虎仁,. 互相关参数随机场反演的“一体两分”方法[J]. , 2016, 37(6): 1773-1780.
[3] 徐杨青 ,刘国锋 ,盛永清 . 深基坑嵌岩地下连续墙隔渗效果分析与评价方法研究[J]. , 2013, 34(10): 2905-2910.
[4] 刘积魁 ,方 云 ,刘 智 ,刘建辉 ,王晓东. 钓鱼城遗址始关门破坏机制研究与 FLAC3D地震动力响应模拟[J]. , 2011, 32(4): 1249-1254.
[5] 王学滨,潘一山. 不同侧压系数条件下圆形巷道岩爆过程模拟[J]. , 2010, 31(6): 1937-1942.
[6] 高 盟,高广运,杨成斌,冯世进,季瑜君. 层状地基群桩沉降计算的剪切位移解析算法[J]. , 2010, 31(4): 1072-1077.
[7] 胡晓军,谭晓惠. 弹性抗滑桩全桩内力计算的地基反力荷载法[J]. , 2010, 31(1): 299-303.
[8] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722-2726.
[9] 靖洪文,李元海,许国安. 深埋巷道围岩稳定性分析与控制技术研究[J]. , 2005, 26(6): 877-880.
[10] 杨佑发,许绍乾 . 锚索抗滑桩内力计算的有限差分“K-K”法[J]. , 2003, 24(1): 61-64.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[5] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[6] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[7] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[8] 魏厚振,颜荣涛,韦昌富,吴二林,陈 盼,田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .
[9] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[10] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .