›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (3): 722-726.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

黄土结构强度与湿陷性的关系初探

刘海松1, 2,倪万魁1,颜 斌1,王朝阳3   

  1. 1.长安大学 地质工程与测绘工程学院,西安 710054;2.九江学院 土木与城建学院,九江 332005; 3.成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都 610059
  • 收稿日期:2006-08-04 出版日期:2008-03-10 发布日期:2013-07-19
  • 作者简介:刘海松,男,1971年生,博士研究生,主要从事地质工程专业教学工作以及黄土公路路基、边坡方面的研究
  • 基金资助:

    自然基金资助项目(No. 40471023);西部交通科技项目(No. 2001 318 36115)

Discussion on relationship between structural strength and collapsibility of loess

LIU Hai-song1,2, NI Wan-kui1, YAN Bin1, WANG Zhao-yang3   

  1. 1.Colege of Geology Engineering and Geomatics, Chang’an University, Xi’an 710054, China; 2.College of Engineering and Urban Construction, Jiujiang University, Jiujiang 332005, China; 3. State Key Laboratory of Geological Hazards Prevention and Geological Environment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China
  • Received:2006-08-04 Online:2008-03-10 Published:2013-07-19

摘要: 阐述了黄土结构强度的概念和测定方法及其变化规律,并依据其与含水率的幂函数关系以及黄土湿陷系数与含水率的幂函数关系,找到了结构强度与湿陷系数的线性拟合关系,对黄土结构强度与湿陷性的关系进行了分析。结果表明,黄土的初始含水率越大,结构强度越小,湿陷系数也越小;在含水率相同或相近的情况下,黄土的湿陷系数会随着结构强度的增大而减小。

关键词: 黄土, 结构强度, 含水率, 湿陷系数

Abstract: The concepts, testing measures and changing rules about the structural strength of loess are described respectively. According to the relationship of power function between structural strength of loess and water content, as well as the collapsibility coefficient and water content, a linearly fitting formula between structural strength and collapsibility coefficient is found out. Furthermore, the impacts of structural strength on the collapsibility coefficient of loess are analyzed. The results show that the value of structural strength and collapsibility coefficient will be smaller when the value of initial water content is bigger. But when the initial water content is same or near, the collapsibility of loess will diminish with the structural strength increasing.

Key words: loess, structural strength, water content, collapsibility coefficient

中图分类号: 

  • TU 441
[1] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[2] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[3] 王铁行, 金 鑫, 罗 扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[4] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[5] 谌文武, 刘 伟, 王 娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[6] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[7] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[8] 姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦 合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[9] 杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[10] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[11] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[12] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[13] 王丽琴,邵生俊,赵 聪,鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[14] 丑亚玲,郏书胜,张庆海,曹 伟,盛 煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[15] 张泽林, 吴树仁, 王 涛, 唐辉明, 梁昌玉, . 地震波振幅对黄土-泥岩边坡动力响应规律的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(7): 2403-2412.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[2] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[3] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[4] 李 丹,夏彬伟,陈 浩,白世伟. 缓倾角层理各向异性岩体隧道稳定性的物理模型试验研究[J]. , 2009, 30(7): 1933 -1938 .
[5] 邱恩喜,谢 强,石 岳,赵 文. 修正SMR法在红层软岩边坡中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2109 -2113 .
[6] 张春会,赵全胜. 基于ARCGIS的矿山开采沉陷灾害预警系统[J]. , 2009, 30(7): 2197 -2202 .
[7] 詹传妮,王 琛,何昌荣. 不排水条件下砾石土的应变率效应[J]. , 2011, 32(S1): 428 -0432 .
[8] 战吉艳 ,陈国兴 ,刘建达. 深软场地大地震远场地震动反应特性分析[J]. , 2011, 32(S1): 507 -0514 .
[9] 孟凡兵 ,林从谋 ,蔡丽光 ,李 博. 小净距隧道爆破开挖中夹岩累积损伤计算方法及其应用[J]. , 2011, 32(5): 1491 -1494 .
[10] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 深埋隧洞爆破开挖扰动损伤效应的数值模拟[J]. , 2011, 32(5): 1531 -1537 .