高层建筑桩箱基础共同作用现场测试分析

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (9): 2561-2566.

高层建筑桩箱基础共同作用现场测试分析

李成芳^1,2，吴德伦¹，邓小波²，王定春²

1. 重庆大学土木工程学院，重庆 400010；2. 重庆市建筑科学研究院，重庆 400015

收稿日期:2006-12-22 出版日期:2008-09-10 发布日期:2013-08-03
作者简介:李成芳，男，1973年生，博士研究生，高级工程师，主要从事地基基础方面的研究工作
基金资助:
重庆市建设科技研究项目（城科字2002第22号）。

In-situ test and analysis of interaction between tall building and pile-box foundation

LI Cheng-fang^1,2, WU De-lun¹, DENG Xiao-bo², WANG Ding-chun²

1.College of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400010, China; 2.Chongqing Institute of Building Research, Chongqing 400015, China

Received:2006-12-22 Online:2008-09-10 Published:2013-08-03

摘要/Abstract

摘要： 通过一高层建筑桩箱基础原位测试，阐述了箱基底板钢筋应力变化特征、基础变形和沉降规律、箱底土压力分布规律及桩-土荷载分担比例。测试结果表明，箱基底板钢筋应力仅为设计强度的8 %；基础沉降量为理论计算值的20 %；基础纵向弯曲值仅为0.319 ‰，设计时可只考虑局部弯曲而不考虑整体弯曲；箱基底板土分担了11 %的荷载，土压力没有得到充分发挥，建议增大桩距来实现这一目的，从而降低工程造价。

关键词: 原位测试, 共同作用, 桩箱基础

Abstract: Based on the in-situ test of pile-box foundation for a tall building, variation charateristics of box foundation, including steel stress of base slab, deformation and settlement of foundation, earth pressure under box, and load sharing ratio between pile and box, etc. are described. The results indicate that the steel stress of base slab is only 8% of its design strength; and settlement of foundation is only 20% of the theoretical calculaed value. Overall flexure value of foundation is only 0.319 ‰; so local flexure is main influence factor on base slab. Soil can only share 11% of the load above and the contact pressure is very small comparing with its resistance capacity. In order to improve earth pressure under box and reduce construction cost, enlarging interals of piles is an effective way.

Key words: in-situ test, interation effect, pile-box foundation

中图分类号:

TU 473.2

李成芳，吴德伦，邓小波，王定春 . 高层建筑桩箱基础共同作用现场测试分析[J]. , 2008, 29(9): 2561-2566.

LI Cheng-fang , WU De-lun , DENG Xiao-bo , WANG Ding-chun . In-situ test and analysis of interaction between tall building and pile-box foundation[J]. , 2008, 29(9): 2561-2566.

参考文献

相关文章 15

[1]	俞缙, 张欣, 蔡燕燕, 刘士雨, 涂兵雄, 傅国锋, . 水化学与冻融循环共同作用下砂岩细观损伤与力学性能劣化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 455-464.
[2]	王国富，曹正龙，路林海，王蓉，王丹，韩帅，. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[3]	于永堂，郑建国，刘争宏，张继文,. 钻孔剪切试验及其在黄土中的应用[J]. , 2016, 37(12): 3635-3641.
[4]	周辉，胡善超，卢景景，王竹春，张传庆，渠成堃，李震,. 煤矿深井巷道掘进全过程围岩变形破坏原位测试[J]. , 2015, 36(12): 3523-3530.
[5]	崔永圣，马林，刘宏岳，黄佳坤，. 珊瑚岛礁工程地球物理方法初探[J]. , 2014, 35(S2): 683-689.
[6]	钱建固，马霄，李伟伟，黄茂松，王卫东,. 桩侧注浆抗拔桩离心模型试验与原位测试分析[J]. , 2014, 35(5): 1241-1246.
[7]	张玉军，张维庆 . 热-水-力共同作用下圆形洞室弹塑性解析解[J]. , 2013, 34(S2): 41-44.
[8]	马强，李丽华，肖衡林. 挖填交界区格栅加筋路堤的试验和数值模拟分析[J]. , 2013, 34(10): 3011-3017.
[9]	黄茂松，李波 . 往复荷载下层状地基柔性筏板-群桩共同作用分析[J]. , 2012, 33(8): 2388-2394.
[10]	汪优，刘建华，王星华，蔡君君. 软土地层桥梁群桩基础桩土共同作用性状的非线性有限元分析[J]. , 2012, 33(3): 945-951.
[11]	马海毅，鲁祖德. 粤西滨海核电厂址强风化花岗岩物理力学特性试验研究[J]. , 2012, 33(2): 361-366.
[12]	宫剑飞，朱红波，石金龙，谢高远，邸道怀，周圣斌. 多塔楼下整体大面积筏板基础设计及反力测试分析[J]. , 2011, 32(S2): 366-371.
[13]	徐超，陈忠清，叶观宝，肖媛媛，丁天锐. 冲击碾压法处理粉土地基试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 389-392.
[14]	黄志鹏，周江平，许爱平，赫晓光，董燕君. 锦屏一级电站地下厂房岩锚梁载荷试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 471-0475.
[15]	王玉杰，赵宇飞，曾祥喜，徐佳成，刘立鹏. 岩体抗剪强度参数现场测试新方法及工程应用[J]. , 2011, 32(S1): 779-0786.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3]	姚仰平，冯兴，黄祥，李春亮. UH模型在有限元分析中的应用[J]. , 2010, 31(1): 237 -245 .
[4]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5]	高阳，张庆松，徐帮树，李伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[6]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7]	吴志坚，车爱兰，马巍，冯少孔，石航. 多年冻土区路基调查中瞬态面波勘探方法应用研究[J]. , 2010, 31(S2): 335 -341 .
[8]	金志仁，何继善. 基于距离判别分析方法的深基坑支护方案优选研究[J]. , 2009, 30(8): 2423 -2430 .
[9]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[10]	龙万学，陈开圣，肖涛，彭小平. 非饱和红黏土三轴试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 28 -33 .