›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 193-196.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

高应力下砾质心墙料切线模量研究

赵红芬,何昌荣,王 琛,陈继平,张锡道   

  1. 四川大学水利水电学院 成都 610065
  • 收稿日期:2008-08-15 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
  • 作者简介:赵红芬,女,1984年生,硕士,主要从事土静力学、土动力学方面的研究

Research on tangent modulus of gravel core materials under high pressure

ZHAO Hong-fen, HE Chang-rong, WANG Chen, CHEN Ji-ping, Zhang Xi-dao   

  1. School of Water Resources and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610065, China
  • Received:2008-08-15 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要: 使用高压大型三轴仪,对某300 m级土石坝的砾质土心墙料进行了最高围压5 MPa的三轴试验。试验结果表明砾质土的应力-应变关系符合双曲线关系,抗剪强度包络线呈非线性。根据参数的物理意义,初始模量Ei应在尽可能小的应变范围内取值,最大主应力差 应在大应变范围内取值,且实际工程的应变在1 %左右,建议在?a= 0 %~3 %下取Ei值,在?a = 5 %~15 %下取 值,数据拟合表明建议取值法比传统取值法拟合度高。由于试验的围压范围较大,提出把围压分0.2~1.0 MPa,1.5~3.0 MPa,3.5~5.0 MPa三段分别取切线模量,通过回归证明拟合较好。

关键词: 砾质土, 高压三轴试验, 邓肯-张模型, 切线模量, 周围压力

Abstract: With the large-scale triaxial apparatus, triaxial tests of gravel soil for a 300m high embankment dam were carried out; the highest confining pressure is to 5 MPa. The experimental results show that the stress-strain curve of gravel soil is a hyperbolic one; and that shear strength envelope of gravel soil is nonlinear. According to physical meaning of Duncan-Chang model, initial modulus Ei should be obtained in the area of minimum value of axial strain εa; and ultimate principal stress difference (σ1-σ3 )ult from a bigger range of εa; so propose that Ei is obtained in the area of εa=0%-3% and (σ1-σ3 )ult in the area of εa=5%-15%. The proposed method is more reasonable than the traditional method because the actual strain of high earth dam is about 1%,. As the confining pressure of the triaxial test is in a large range, confining pressure is divided into three parts, such as 0.2-1.0 MPa, 1.5-3 .0 MPa, 3.5-5.0 MPa; and the tangent modulus in each range of confining pressures are gained respectively. It is proved to be reliable by the comparison between test data and computing data.

Key words: gravel soil, triaxial tests under highpressure, Duncan-Chang model, tangent modulus, confining pressure

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 李 舰,韦昌富,刘 艳,. 非饱和黏土状态相关本构模型的数值实现[J]. , 2017, 38(10): 2799-2808.
[2] 杨光华,黄致兴,姜 燕,张玉成, . 地基承载力的双控确定方法[J]. , 2016, 37(S2): 232-242.
[3] 张玉成,杨光华,胡海英,刘翔宇,骆以道,姜 燕, . 载荷试验尺寸效应及地基承载力确定方法探讨[J]. , 2016, 37(S2): 263-272.
[4] 温 勇,杨光华,汤连生,钟志辉,姚 捷,. 基于广义位势理论的土的数值弹塑性模型及其初步应用研究[J]. , 2016, 37(5): 1324-1332.
[5] 章峻豪 ,陈正汉 ,赵 娜 ,苗强强 ,姚志华 ,秦 冰,. 非饱和土的新非线性模型及其应用[J]. , 2016, 37(3): 616-624.
[6] 李雨佳,王红雨,唐少容,张学科. 压实宽级配砾质土干-湿循环效应研究[J]. , 2014, 35(S2): 272-277.
[7] 许 萍 ,邵生俊 ,张 吉吉 ,罗爱忠,. 真三轴应力条件下修正邓肯-张模型的试验研究[J]. , 2013, 34(12): 3359-3364.
[8] 刘 忠 ,朱俊高 ,刘汉龙 . 水泥砾质土三轴试验研究[J]. , 2012, 33(7): 2013-2020.
[9] 郭 莹 ,王 健. 基于图像测量的饱和细砂排水剪切试验研究[J]. , 2012, 33(1): 24-30.
[10] 杨光华,王俊辉. 地基非线性沉降计算原状土切线模量法的推广和应用[J]. , 2011, 32(S1): 33-37.
[11] 陈林靖 ,戴自航 ,刘志伟. 应力路径对软土应力-应变特性影响试验研究[J]. , 2011, 32(11): 3249-3257.
[12] 刘恩龙 ,黄润秋 ,何思明. 循环加载时围压对岩石动力特性的影响[J]. , 2011, 32(10): 3009-3013.
[13] 宁掌玄,冯美生,王凤江,王来贵. 多层加筋尾矿砂三轴压缩试验[J]. , 2010, 31(12): 3784-3788.
[14] 付 伟,汪 稔,李志清,胡明鉴. 单轴载荷下冻土的导电性及机敏性能试验研究[J]. , 2009, 30(7): 1974-1980.
[15] 殷德顺,王保田. 负乘幂本构模型的切线模量[J]. , 2009, 30(7): 2168-2172.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[7] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[8] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[9] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[10] 徐志军,郑俊杰,张 军,马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .