岩层倾角影响顺层岩石边坡稳定性的模型试验研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (3): 476-481.

岩层倾角影响顺层岩石边坡稳定性的模型试验研究

陈从新，黄平路，卢增木

中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071

收稿日期:2006-01-09 出版日期:2007-03-10 发布日期:2013-08-28
作者简介:陈从新，男，1962年生，博士，研究员，主要从事岩土力学与工程方面的研究。

Study on correlation between stability of consequent rock slope and obliquity of rock layer by simulation experiment

CHEN Cong-xin, HUANG Ping-lu, LU Zeng-mu

Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2006-01-09 Online:2007-03-10 Published:2013-08-28

摘要/Abstract

摘要： 根据相似理论建立地质力学模型，介绍了模型试验的设计和过程。通过4组对比试验，研究了原型边坡的变形破坏机制以及改变边坡岩体的岩层倾角对边坡稳定性的影响。试验结果表明，顺层边坡的主要变形方式均为滑动变形，破坏模式为滑移-拉裂破坏，滑动过程为分级滑动，越往后拉裂面倾角越小。边坡的变形破坏首先发生在临空面靠近地表部位。层面强度越大，边坡越稳定；岩层倾角越小，边坡越稳定。

关键词: 顺层岩石边坡, 物理模型试验, 岩层

Abstract: Based on simulation theory, a geomechanical model is established. The paper introduces the design and process of the experimentation. By way of experimentation of 4 slope models, we study the stability of archetype slope, the correlation between the stability of consequent rock slope and obliquity of rock layer. After analyzing the phenomena and data of the experimentation, it is found that the major deformation model is slippage. The mode of breakage is sliding and fracturing. The process of slippage is graded. The more hinder the position of coast is, the small the obliquity of rip face is. The deformation and breakage of bedding slope firstly arises at the dig face near the earth's surface. The bigger intensity of rock layer is, the steadier the bedding slope is. The small the obliquity of rock is, the steadier the slope is.

Key words: consequent rock slope, experimentation of physical model, obliquity of rock layer

中图分类号:

TU 454

陈从新，黄平路，卢增木. 岩层倾角影响顺层岩石边坡稳定性的模型试验研究[J]. , 2007, 28(3): 476-481.

CHEN Cong-xin, HUANG Ping-lu, LU Zeng-mu. Study on correlation between stability of consequent rock slope and obliquity of rock layer by simulation experiment[J]. , 2007, 28(3): 476-481.

参考文献

相关文章 15

[1]	马显春, 罗刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[2]	董志宏, 钮新强, 丁秀丽, 翁永红, 黄书岭, 裴启涛, 张练, . 乌东德左岸地下厂房洞室群施工期围岩变形特征及反馈分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 326-336.
[3]	陈磊, 赵学胜, 汤益先, 张红, . 结合InSAR的幂指数Knothe模型参数拟合与评估[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 423-431.
[4]	刘金辉，李文枭，刘宇森，刘保国，. 多孔含水岩层的相似材料配比研究[J]. , 2018, 39(2): 657-664.
[5]	张明，姜福兴，李家卓，焦振华，胡浩，舒凑先，高化军,. 基于巨厚岩层-煤柱协同变形的煤柱稳定性[J]. , 2018, 39(2): 705-714.
[6]	蔡强，李乾坤，石胜伟，张勇, . 钢管抗滑短桩受力特性物理模型试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 679-684.
[7]	金林，胡新丽，谭福林，何春灿，章涵，张玉明. 基于红外热成像技术的抗滑桩土拱效应模型试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2332-2340.
[8]	夏开宗，陈从新，付华，郑允，邓洋洋. 金属矿山崩落采矿法引起的岩层移动规律分析[J]. , 2016, 37(5): 1434-1440.
[9]	季宪军，梁瑛，欧国强，杨顺，王钧，陆桂红,. 黏性碎屑流坡面运动过程数值模拟与检验[J]. , 2015, 36(8): 2402-2408.
[10]	黄锦林，张婷，李嘉琳 , . 库岸滑坡涌浪经验估算方法对比分析[J]. , 2014, 35(S1): 133-140.
[11]	祝廷尉，胡新丽，徐聪，雍睿. 嵌岩桩抗滑特性的物理模型试验研究[J]. , 2014, 35(S1): 165-172.
[12]	蒋金泉，代进，王普，张林良. 上覆硬厚岩层破断运动及断顶控制[J]. , 2014, 35(S1): 264-270.
[13]	王磊，张鲜妮，郭广礼，査剑锋，. 固体密实充填开采地表沉陷预计模型研究[J]. , 2014, 35(7): 1973-1978.
[14]	程关文，陈从新，沈强，付华，夏开宗，. 程潮铁矿地下开采引起岩层移动机制初探[J]. , 2014, 35(5): 1421-1429.
[15]	胡静云，李庶林，林峰，彭府华，杨顺，余正方,. 特大采空区上覆岩层地压与地表塌陷灾害监测研究[J]. , 2014, 35(4): 1117-1122.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	何思明，吴永，李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[2]	况雨春，伍开松，杨迎新，马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[3]	陈智强，张永兴，周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[4]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5]	鄢治华，刘志伟，刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[6]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[8]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[9]	孟振，陈锦剑，王建华，尹振宇. 砂土中螺纹桩承载特性的模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 141 -145 .
[10]	刘杰，李建林，宛良朋，蔡健，肖蕾. 基于卸荷和抗震分析理论的大岗山坝肩边坡锚固优化研究[J]. , 2012, 33(S2): 275 -282 .