›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (5): 745-748.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

真空-堆载联合预压的地基沉降简化计算方法

刘汉龙,彭 吉力 ,陈永辉   

  1. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098
  • 收稿日期:2004-09-02 出版日期:2006-05-10 发布日期:2013-11-05
  • 作者简介:刘汉龙,男,1964年生,博士,教授,从事土动力学及地基基础工程等研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.50379010)

Simplified method of ground settlement under vacuum combined surcharge preloading

LIU Han-long, PENG Jie, CHEN Yong-hui   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2004-09-02 Online:2006-05-10 Published:2013-11-05

摘要: 研究了负压作用下的地基沉降简化计算方法,负压作用下的地基沉降计算应考虑其受力特点的影响,实际工程观测表明,现有规范对真空预压地基的沉降估算修正系数过大。通过理论推导,建立了真空预压及真空-堆载联合预压作用下地基沉降修正系数公式。分析结果表明,一般真空预压工程修正系数ms取值范围可在0.55~1.20之间,真空-堆载联合预压的分层总和法计算修正系数可取0.70~1.30。

关键词: 真空预压法, 真空-堆载联合预压法, 分层总和法, 沉降修正系数

Abstract: Simplified method of ground settlement under negative pressure is studied, which the deformation mechanism under vacuum preloading is considered. Observation of settlement for vacuum preloading engineering shows that the practical settlement is smaller than the predicted one based on the National Code of China. The settlement correction factors for vacuum preloading and vacuum combined surcharging preloading are established based on theoretical derivation. It is concluded that the scope of ground settlement correction factor ms may be 0.55 to 1.20 for vacuum preload engineering; and 0.70 to 1.30 for vacuum combined surcharge preloading with layer wise summation method .

Key words: vacuum preloading, vacuum combined surcharge preloading, layer wise summation method, settlement correction factor

中图分类号: 

  • TU 441
[1] 谭国宏, 肖海珠, 杜 勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[2] 柳晓科,鹿 群,路士伟,刘春龙,郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.
[3] 武亚军,牛 坤,唐海峰,胡志刚,陆逸天,. 药剂真空预压法处理工程废浆中生石灰的增渗作用[J]. , 2017, 38(12): 3453-3461.
[4] 鲍树峰,娄 炎,董志良,牛 飞,谢荣星, . 负压环境下新型地下水位测试装置研发[J]. , 2017, 38(10): 3067-3073.
[5] 杨建民 ,李 嘉,. 基坑底分层回弹量的实用计算方法[J]. , 2014, 35(5): 1413-1420.
[6] 董 城 ,冷伍明 ,李志勇 ,邹静蓉,. 重复荷载作用下粉性路基土累积塑性变形研究[J]. , 2014, 35(12): 3437-3442.
[7] 杨泽飞,魏 纲,林磊磊,张世民. 盾构法隧道施工工后横向地表总沉降研究[J]. , 2013, 34(S2): 338-343.
[8] 王洪新 . 考虑三维变形的柔性和刚性基础沉降计算方法[J]. , 2013, 34(7): 1874-1880.
[9] 童立元 ,涂启柱 ,刘松玉 ,杜广印. 基于孔压静力触探测试的改进分层总和法在软基沉降预测中的应用研究[J]. , 2011, 32(S2): 679-682.
[10] 杨光华,王俊辉. 地基非线性沉降计算原状土切线模量法的推广和应用[J]. , 2011, 32(S1): 33-37.
[11] 胡 珩,王保田. 真空作用面位置对加固效果影响的试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1287-1290.
[12] 许 胜,王 媛. 真空预压法加固软土地基理论研究现状及展望[J]. , 2006, 27(S1): 943-947.
[13] 王志亮 ,孙锡杰,. 考虑土体应力历史影响的沉降修正初探[J]. , 2006, 27(10): 1723-1726.
[14] 王志亮 ,高 峰 ,殷宗泽 ,李永池,. 考虑侧向变形的路堤沉降一维法计算修正系数研究[J]. , 2005, 26(5): 763-768.
[15] 刘汉龙 ,彭 吉力 ,陈永辉,郑绍君. 真空-堆载预压处理高速公路软基的有限元计算[J]. , 2003, 24(6): 1029-1033.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王先军,陈明祥,常晓林,周 伟,袁子厚. Drucker-Prager系列屈服准则在稳定分析中的应用研究[J]. , 2009, 30(12): 3733 -3738 .
[2] 杨自友,顾金才,杨本水,陈安敏,徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[3] 徐兴华,尚岳全,王迎超. 滑坡灾害综合评判决策系统研究[J]. , 2010, 31(10): 3157 -3164 .
[4] 颜可珍,刘能源,夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049 -2052 .
[5] 陈智强,张永兴,周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[6] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[7] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[8] 魏厚振,颜荣涛,陈 盼,田慧会,吴二林,韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[9] 巩思园,窦林名,何 江,贺 虎,陆菜平,牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
[10] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .