黄土弹塑性损伤本构模型基本构架研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 241-243.

黄土弹塑性损伤本构模型基本构架研究

夏旺民^1，2，郭增玉³

1. 中交第一公路勘察设计研究院，西安 710056；2. 西安中交公路岩土工程有限责任公司，西安 710056； 3. 西安理工大学水利水电学院，西安 710048

收稿日期:2007-03-12 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:夏旺民，男，1974年生，博士，主要从事黄土力学与工程研究方面的工作。

The framework of elasto-plastical damage constitutive models of loess

XIA Wang-min^{1, 2}, GUO Zeng-yu³

1. The First Highway Survey & Design Institute of China, Xi’an 710075, China; 2. Xi’an China Highway Geotechnical Engineering Co,. Ltd, Xi’an 710075, China; 3. Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China

Received:2007-03-12 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 黄土由于特殊的结构性，其变形和强度受到力和水的共同影响，因此对于黄土的力学研究必须同时考虑力和水的作用。根据热力学和连续损伤力学理论以及黄土在加载和增湿作用下的能量转换过程及结构破损过程分析，提出了黄土的损伤变量、加载损伤和增湿损伤的定义以及它们之间关系，并提出由塑性、加载损伤和增湿损伤三部分组成可以考虑加载和增湿作用的黄土弹塑性损伤本构模型的基本构架，为建立黄土的结构性模型提供一种新的思路。

关键词: 黄土, 结构性, 增湿损伤, 加载损伤, 弹塑性

Abstract: Because of the special structure characteristic, the deformation and strength of loess are affected by water and load together, so the research of loess mechanics must take account of water and load effect together. In this paper based on the theory of thermodynamics and continuum damage mechanics and the energy conversion of loess in load and moistening, the damage variable, load damage and moistening damage of loess and their relations are put forward. The basic framework of the elasto-plastic damage models of loess which are made up of plastic, load damage and moistening damage are also put forward. This is a new method to put forward the structure model of loess.

Key words: loess, structure characteristic, moistening damage, load damage, elasto-plastic

中图分类号:

O 319.56

夏旺民，郭增玉，. 黄土弹塑性损伤本构模型基本构架研究[J]. , 2007, 28(S1): 241-243.

XIA Wang-min , GUO Zeng-yu，. The framework of elasto-plastical damage constitutive models of loess[J]. , 2007, 28(S1): 241-243.

参考文献

相关文章 15

[1]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[2]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[3]	杨骐莱, 熊勇林, 张升, 刘干斌, 郑荣跃, 张锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[4]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[5]	王铁行, 金鑫, 罗扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[6]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[7]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[8]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[9]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[10]	王丽琴, 邵生俊, 王帅, 赵聪, 石鹏鑫, 周彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[11]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[12]	杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[13]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[14]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[15]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	董诚，郑颖人，陈新颖，唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[2]	赵炼恒，罗恒，李亮，但汉成，邹金锋. 土石混填料台背回填柔性加筋注浆技术加固试验研究[J]. , 2010, 31(1): 199 -205 .
[3]	陈亚东，宰金珉，佘跃心，蔡江东. 基于DIC技术的桩筏基础工作机理研究[J]. , 2010, 31(4): 1204 -1210 .
[4]	孙元春，，尚彦军，曲永新. 投影寻踪模型在膨胀岩判别与分级中的应用[J]. , 2010, 31(8): 2570 -2574 .
[5]	张国祥，付江山. 基于极限分析的圆形浅基础地基承载力上限解[J]. , 2010, 31(12): 3849 -3854 .
[6]	丁德云，鲁卫东，杨秀仁，刘维宁，颜莓. 大直径盾构隧道扩挖地铁车站的力学性能研究[J]. , 2010, 31(S2): 281 -287 .
[7]	蒋昱州，徐卫亚，王瑞红. 角闪斜长片麻岩流变力学特性研究[J]. , 2011, 32(S1): 339 -0345 .
[8]	吴道祥，曹亚娟，钟轩民，施国军，徐东生，刘秋燕，王国强. 安徽淮北平原钙质结核土分布及成因年代研究[J]. , 2009, 30(S2): 434 -439 .
[9]	白冰. 空心圆柱饱和多孔介质热固结问题的解析解[J]. , 2011, 32(10): 2901 -2906 .
[10]	刘恩龙，黄润秋，何思明. 循环加载时围压对岩石动力特性的影响[J]. , 2011, 32(10): 3009 -3013 .