›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (12): 1919-1922.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

沉降预测的非等步长灰色时变参数模型

柳治国,陈善雄,徐海滨   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所, 湖北 武汉 430071
  • 收稿日期:2004-03-29 出版日期:2004-12-10 发布日期:2014-08-19
  • 作者简介: 柳治国,男,1978年生,硕士生,从事软土地基加固技术的研究工作

Unequal step lengths grey time-varying parameters model for settlement prediction

LIU Zhi-guo, CHEN Shan-xiong, XU Hai-bin   

  1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2004-03-29 Online:2004-12-10 Published:2014-08-19

摘要: 根据灰色系统理论的信息处理原则,在灰色模型中引入时变参数,建立了沉降预测的非等步长灰色时变参数模型。模型充分考虑了预测系统的时变性和灰色性,在求解过程中,引入遗忘因子以修正预测结果,并根据后验方差比C确定遗忘因子λ的最优值,以提高预测精度。沉降预测实例表明:沉降预测的非等步长灰色时变参数模型具有较强的适用性,可降低沉降量的预测误差和提高沉降的预测精度。

关键词: 沉降预测, 时变参数, 遗忘因子, 误差检验, 灰色模型

Abstract: The settlement prediction of soft ground is a typical time varying system, of which the parameters have time-varying property; hence, the time-varying property of parameters taken into account in the grey model for settlement prediction is significant. According to the information handling principle of the grey theory, the unequal step lengths grey time-varying parameters model for settlement prediction has been built. In the model, both time-varying and grey property are considered; and a forgetting factor, of which the optimum value is validated according to the posterior variance ratio c, is quoted in the model to correct prediction results. The example shows that the unequal step lengths grey time-varying parameters model for settlement prediction has applicability, and prediction error can be decreased and the prediction precision can be enhance by the grey time-varging paraheters model.

Key words: settlement prediction, time-varying parameters, forgetting factor, error checking, grey model

中图分类号: 

  • TU 433
[1] 钟国强, 王 浩, 李 莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[2] 曹文贵,印 鹏, 贺 敏,刘 涛. 基于数据新旧程度和预测取值区间调整的沉降组合预测方法[J]. , 2017, 38(2): 534-540.
[3] 黄广军. Asaoka法预测软土地基沉降时存在的问题和对策[J]. , 2016, 37(4): 1061-1065.
[4] 刘寒冰,向一鸣,阮有兴. 背景值优化的多变量灰色模型在路基沉降预测中的应用[J]. , 2013, 34(1): 173-181.
[5] 王正帅 ,邓喀中. 采动区地表动态沉降预测的Richards模型[J]. , 2011, 32(6): 1664-1668.
[6] 陈善雄 ,王星运 ,许锡昌 ,余 飞 ,秦尚林. 路基沉降预测的三点修正指数曲线法[J]. , 2011, 32(11): 3355-3360.
[7] 魏丽敏,何 群,王永和. 软土路基大应变黏弹塑性正/反分析沉降预测对比[J]. , 2010, 31(8): 2630-2636.
[8] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670-1674.
[9] 高 峰. 滨海软基上膜袋围堰稳定性分析及沉降预测研究[J]. , 2010, 31(4): 1233-1237.
[10] 齐 涛,张庆贺,胡向东,范新健. 一种盾构掘进引起地表沉降的实用预测方法[J]. , 2010, 31(4): 1247-1252.
[11] 周 健,周凯敏,贾敏才,史旦达. 成层软黏土地基的固结沉降计算分析[J]. , 2010, 31(3): 789-793.
[12] 陈善雄,王星运,许锡昌,王小刚. 铁路客运专线路基沉降预测的新方法[J]. , 2010, 31(2): 478-482.
[13] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746-750.
[14] 李洪然 ,张阿根 ,叶为民 . 参数累积估计灰色模型及地面沉降预测[J]. , 2008, 29(12): 3417-3421.
[15] 赵明华,龙 照,邹新军. 路基沉降预测的Usher模型应用研究[J]. , 2008, 29(11): 2973-2976.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[5] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[6] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[7] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[8] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[9] 王洪亮 ,范鹏贤 ,王明洋 ,李文培 ,钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[10] 杨建平,陈卫忠,戴永浩. 裂隙岩体变形模量尺寸效应研究Ⅰ:有限元法[J]. , 2011, 32(5): 1538 -1545 .