›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (12): 1984-1988.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

深基坑降水与沉降的非线性耦合计算

周志芳1,朱宏高1,陈静1,钟建驰2,吉林2,冯兆祥2   

  1. 1.河海大学 土木工程学院,江苏 南京 210098 2. 江苏省长江公路大桥建设指挥部,江苏 南京 210001
  • 收稿日期:2003-08-11 出版日期:2004-12-10 发布日期:2014-08-19
  • 作者简介:周志芳,男,1962年生,教授,博士,主要从事地下水科学与工程方向的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学重点基金(No.50239070)

Nonlinear coupling calculation between dewatering and settlement of deep foundation pits

ZHOU Zhi-fang1, ZHU Hong-gao1, CHEN Jing1 ,ZHONG Jian-chi2, JI Lin2, FENG Zhao-qiang2   

  1. 1.College of Civil Engineering, Hohai University, Nanjing210098,China; 2.Headquarters of Yangtse River Highway and Bridge Construction, Nanjing210001,China
  • Received:2003-08-11 Online:2004-12-10 Published:2014-08-19

摘要: 结合润扬长江公路大桥南锚基坑工程,基于不同水文地质层水流运动特征的差异,对基坑降水过程中的地下水流计算,提出了双层结构数学模型,由此可以同时求出各分层地下水位。在土层降水-固结过程中,考虑到渗透系数和贮水系数随土层物理力学参数的非线性变化,提出了深基坑降水与沉降的非线性耦合计算方法。这为基坑土体变形预测、控制,指导工程施工和设计提供了新的途经。

关键词: 基坑降水, 非线性耦合, 地层沉降

Abstract: Combined with foundation engineering of south anchor, Runyang Yangtse River Highway Bridge, based on the difference of flow movement characteristics in the different hydrogeology strata, the groundwater flow is modeled during the foundation pit dewatering; and a double layer structure mathematical model is developed. According to the model, the groundwater table of each soil layer can be calculated simultaneously. In the course of dewatering and consolidation of soil layer, the nonlinear changes between hydraulic conductivity coefficient and storativity coefficient and physico-mechanical parameters of the soil-layer are considered. Consequently, the nonlinear coupling calculation method is put forward between deep foundation pit dewatering and settlement. The method provides a new way for the forecast and control of soil body distortion, and the guidance of engineering construction and design.

Key words: foundation pit dewatering, nonlinear coupling, stratum settlement

中图分类号: 

  • TU 46+3
[1] 郑 刚, 栗晴瀚, 哈 达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.
[2] 赵智涛 ,刘 军 ,王 霆 ,刘继尧,. 地铁暗挖施工引起的管线与地层沉降关系研究[J]. , 2015, 36(4): 1159-1166.
[3] 夏元友 ,陈春舒 ,BAKRI Mudthir ,王智德 ,周 雄,. 浅埋隧道开挖引起的土体水平位移分析[J]. , 2015, 36(2): 354-360.
[4] 童立元 ,刘松玉 ,郑灿政 ,杨溢军 ,王道纲,. 多功能孔压静力触探在基坑工程降水设计中的应用分析[J]. , 2015, 36(11): 3210-3216.
[5] 安建永 ,项彦勇 ,贾永州,. 既有桩基荷载对邻近浅埋隧道开挖效应及支护内力影响的研究[J]. , 2014, 35(4): 926-932.
[6] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261-264.
[7] 张 勇 ,赵云云 . 基坑降水引起地面沉降的实时预测[J]. , 2008, 29(6): 1593-1596.
[8] 叶伟坤 ,孟庆山,. 裸洞隧道病害形成耦合机制分析[J]. , 2007, 28(S1): 549-552.
[9] 金小荣 ,俞建霖 ,祝哨晨 ,龚晓南,. 基坑降水引起周围土体沉降性状分析[J]. , 2005, 26(10): 1575-1581.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4] 郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[5] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[6] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[7] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[8] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[9] 冷毅飞,张喜发,杨凤学,姜 龙,赵意民. 冻土未冻水含量的量热法试验研究[J]. , 2010, 31(12): 3758 -3764 .
[10] 徐志军,郑俊杰,张 军,马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .