考虑渗流和变形耦合的黄土湿陷数值计算

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 10-14.

考虑渗流和变形耦合的黄土湿陷数值计算

梁燕¹，谢永利¹，李同录²

1. 长安大学公路学院，西安 710064； 2. 长安大学地测学院，西安 710054) (特殊地区公路工程教育部重点实验室

收稿日期:2006-07-10 发布日期:2006-12-16
作者简介:梁燕，女，1968年生，讲师，博士生，主要从事岩土工程方面教学和科研工作。
基金资助:
西部交通建设科技项目(No. 200131881214)资助。

Numerical calculation of loess collapse by coupling seepage and deformation

LIANG Yan¹, XIE Yong-li¹, LI Tong-lu²

1. School of Highway, Chang’an University, Xi’an 710064, China; 2. School of Geological Engineering and Survey Engineering, Chang’an University, Xi’an 710054, China) (Key Laboratory of Ministry of Education on Highway Engineering of Special Region, Xi’an 710064, China

Received:2006-07-10 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 以甘肃陇西地区自重湿陷性黄土作为研究对象，建立了渗流和变形耦合的黄土湿陷变形模型，然后利用Galerkin有限元法对基本方程进行空间离散，在时间域内用差分方法离散，并用Fortran语言编程计算。结合具体的试验条件计算得知：渗流计算结果与实际较为吻合；计算湿陷变形量比实测的大，并且土体非饱和程度越大，差异越大。因此，建议在建立湿陷变形本构关系时考虑时间因素。

关键词: 黄土湿陷, 渗流与变形耦合, 数值计算

Abstract: Taking collapsible loess as research object, this paper presents a numerical model for the finite element analysis by coupling seepage and deformation in unsaturated loess. By comparing the calculation results with the experimental data, it is found that the calculated collapse deformation is bigger than the test data, and this difference is related to the characteristis of un-saturate. So, time is suggested to be considered in the constitutive model of collapsible loess.

Key words: collapsible loess, coupling seepage and deformation, numerical calculation

中图分类号:

TU 443

梁燕，谢永利，李同录,. 考虑渗流和变形耦合的黄土湿陷数值计算[J]. , 2006, 27(S2): 10-14.

LIANG Yan , XIE Yong-li , LI Tong-lu,. Numerical calculation of loess collapse by coupling seepage and deformation[J]. , 2006, 27(S2): 10-14.

参考文献

相关文章 15

[1]	王铁行, 金鑫, 罗扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[2]	叶飞，宋京，唐勇三，林剑飞，贾涛，. 软弱围岩隧道掌子面及超前核心土挤出位移特征研究[J]. , 2017, 38(S1): 323-330.
[3]	刘思思，赵明华，李亮,. 基于锚杆抗拔试验的动态折线模型分析[J]. , 2014, 35(12): 3389-3395.
[4]	黄斌，程展林，徐晗,. 膨胀土膨胀模型及边坡工程应用研究[J]. , 2014, 35(12): 3550-3555.
[5]	高成雷，赵文忠，凌建明，王丙兴,. 山区公路半填半挖路基沉降控制指标与标准研究[J]. , 2014, 35(1): 151-158.
[6]	言志信，郭斌，贺香，江平 . 多级边坡平台宽度对边坡地震动力响应及破坏机制的影响 [J]. , 2012, 33(S2): 352-358.
[7]	黄明，刘新荣，邓涛 . 基于含水劣化特性的隧道围岩时效变形数值计算[J]. , 2012, 33(6): 1876-1882.
[8]	徐文强，文松霖 . 竖向荷载下GRF承载机制数值模拟研究[J]. , 2012, 33(5): 1542-1548.
[9]	刘振平，贺怀建，白世伟，张华，邹丹，李火兵. 软基中500 kV输电桩板塔基现场试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(4): 1031-1039.
[10]	袁小会，韩月旺，钟小春. 盾尾注浆硬性浆液固结变形数值计算模型构建[J]. , 2012, 33(3): 925-932.
[11]	周勇，柳建新，方建勤，柳群义. 岩体流变情况下隧道合理支护时机的数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 268-272.
[12]	朱珍德，朱明礼，阮怀宁，黄强，韩立军. 深埋长大隧洞围岩非线性蠕变模型研究[J]. , 2011, 32(S2): 27-35.
[13]	马田田，韦昌富，李幻，陈盼，魏厚振. 考虑毛细滞回效应的非饱和多孔介质渗流与变形耦合本构模型[J]. , 2011, 32(S1): 198-204.
[14]	谭峰屹，汪稔，赵丽. 柔性桩复合地基承载力数值计算[J]. , 2011, 32(1): 288-292.
[15]	武雄，张顺峰，田红，段庆伟，刘昌军，何秉顺，孙东亚. 铁矿开采对脖子梁副坝安全运行的影响[J]. , 2010, 31(5): 1517-1521.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[2]	杨强，刘耀儒，冷旷代，吕庆超，杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[3]	杨建平，陈卫忠，田洪铭，于洪丹. 应力-温度对低渗透介质渗透率影响研究[J]. , 2009, 30(12): 3587 -3594 .
[4]	高广运，赵元一，高盟，杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[5]	程永春，葛琪，何锋. 季冻区土质边坡滑动界面临界深度的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1042 -1046 .
[6]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7]	黄阜，杨小礼. 考虑渗透力和原始Hoek-Brown屈服准则时圆形洞室解析解[J]. , 2010, 31(5): 1627 -1632 .
[8]	刘杰，何杰，闵长青. 楔形桩与圆柱形桩复合地基承载性状对比研究[J]. , 2010, 31(7): 2202 -2206 .
[9]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[10]	徐飞，王珂，刘造保. 围岩稳定性评价的投影寻踪权重-属性区间识别模型[J]. , 2010, 31(8): 2587 -2591 .