›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 161-166.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

高混凝土重力坝复杂坝基稳定安全度及极限承载能力研究

周 伟,常晓林   

  1. 武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室,武汉 430072
  • 收稿日期:2006-04-21 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:周伟,男,1975年生,博士,讲师。主要从事水工结构数值仿真理论方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 50579055)。

Study of stabilization safety and limit load carrying capacity for complex foundation of high concrete gravity dam

ZHOU Wei, CHANG Xiao-lin   

  1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China
  • Received:2006-04-21 Published:2006-12-15

摘要: 采用各向异性强化-软化的有厚度薄层单元模拟了坝基软弱夹层的力学变形特性,采用无厚度接触摩擦单元模拟坝基岩体节理裂隙,对高混凝土重力坝复杂坝基抗滑稳定采用三维非线性有限元分析,利用强度储备系数法模拟坝体坝基系统的渐进破坏过程、可能失稳模式,提出了塑性屈服区贯通的强度分析方法、典型特征点位移突变的变形体分析方法以及能量法联合判定坝体坝基系统极限承载力的研究方案,得出了坝体坝基系统的极限承载力。最后针对建设中的向家坝水电站高重力坝的深层抗滑问题进行了三维非线性有限元分析,计算结果表明,系统的极限承载能力由夹泥层的强度控制,极限状态的强度储备系数为2.7。

关键词: 重力坝, 深层抗滑, 非线性有限元, 强度储备系数法, 能量法, 稳定安全度

Abstract: A kind of layer element with thickness and anisotropic hardening-softening character is adopted to simulate mechanics and deformation characteristic of soft interlayer in dam foundation. Contact friction element with no thickness is applied to simulating the joint in rock. Three-dimensional nonlinear finite element analysis is performed for slide resistance in deep foundation. Intensity safety factor is adopted to simulate gradual destroy progress and potential destabilization pattern. A judge method for limit load carrying capacity is presented, which synthesizes plastic zone pierce method, displacement jump of typical position and energy method. Then limit load carrying capacity of dam system is gained and slide resistance is evaluated. The finite element calculation results of actual project show that the limit load carrying capacity of dam system is decided by intensity of soft interlayer. Limit intensity safety factor is 2.7.

Key words: gravity dam, deep foundation slide resistance, nonlinear finite elements, intensity safety factor method, energy method, stabilization safety factor

中图分类号: 

  • TV 64
[1] 王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[2] 杨石扣,任旭华,张继勋,. 基于数值流形法的重力坝水力劈裂研究[J]. , 2018, 39(8): 3055-3060.
[3] 徐栋栋,杨永涛,郑 宏,邬爱清,. 基于数值流形法的重力坝多裂纹扩展研究[J]. , 2016, 37(12): 3598-3607.
[4] 熊 瑜,张 林,陈 媛,聂鸿博. 主震和余震联合作用下复杂地基上重力坝的稳定性分析[J]. , 2015, 36(8): 2332-2338.
[5] 杨利福 ,常晓林 ,周 伟 ,程勇刚 ,马 刚 , . 基于离散元的重力坝多滑面深层抗滑稳定分析[J]. , 2015, 36(5): 1463-1470.
[6] 李美蓉 ,陈 媛 ,张 林 ,杨宝全 , . 复杂地质条件下多结构面对重力坝坝基稳定性的影响及处理[J]. , 2014, 35(S1): 328-333.
[7] 王 超,张社荣,于 茂. 峡谷区重力坝岸坡坝段动力稳定性评估方法[J]. , 2014, 35(5): 1383-1390.
[8] 左建平 ,黄亚明 ,熊国军 ,刘 靖 ,李蒙蒙,. 脆性岩石破坏的能量跌落系数研究[J]. , 2014, 299(2): 321-327.
[9] 熊 堃 ,翁永红 ,胡中平 ,曹去修 , . 乌东德高拱坝极限抗震能力研究[J]. , 2013, 34(S2): 325-331.
[10] 陈昌富,唐仁华,梁冠亭. 基于混合粒子群算法和能量法主动土压力计算[J]. , 2012, 33(6): 1845-1850.
[11] 马 刚 ,常晓林 ,周 伟 ,周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505-1512.
[12] 汪 优 ,刘建华 ,王星华 ,蔡君君. 软土地层桥梁群桩基础桩土共同作用性状的非线性有限元分析[J]. , 2012, 33(3): 945-951.
[13] 张社荣,王 超,孙 博. 重力坝层间抗滑稳定体系的动力可靠度分析方法[J]. , 2012, 33(10): 3139-3144.
[14] 黄 诚,任伟中. 金沙江阿海水电站混凝土重力坝地震抗滑稳定性的时程法分析[J]. , 2011, 32(4): 1101-1107.
[15] 陈林靖 ,戴自航 ,刘志伟. 考虑K0固结的软土基坑工程三维非线性有限元分析[J]. , 2011, 32(12): 3796-3804.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李加贵,陈正汉,黄雪峰,李 佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[2] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[3] 胡明鉴,汪 稔,陈中学,王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[4] 刘 洋,赵明阶. 基于分形与损伤理论的岩石声–应力相关性理论模型研究[J]. , 2009, 30(S1): 47 -52 .
[5] 崔素丽,张虎元,刘吉胜,梁 健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .
[6] 王亮清,P.H.S.W. Kulatilake,唐辉明,梁 烨,吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[7] 李 旭,张利民,敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[8] 邓华锋,李建林,刘 杰,朱 敏,郭 靖,鲁 涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .
[9] 邓安福,郑 冰,曾祥勇. 建筑边距对岩坡地基及上部结构影响数值分析[J]. , 2009, 30(S2): 555 -559 .
[10] 张仪萍 ,王 洋 ,李 涛. 复合地基等效弹性参数研究[J]. , 2011, 32(7): 2106 -2110 .