煤巷围岩稳定性加权平均评价方法研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (11): 3464-3468.

煤巷围岩稳定性加权平均评价方法研究

张召千¹，徐明德²，刘泉声³

1. 太原理工大学矿业工程学院，太原 030024；2. 太原理工大学环境科学与工程学院，太原 030024； 3. 中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071

收稿日期:2009-06-17 出版日期:2009-11-10 发布日期:2010-01-07
作者简介:张召千，男，1960年生，博士研究生，副教授，从事岩石力学与巷道围岩控制研究工作。
基金资助:
山西省科技产业化环境建设成果推广项目（No. 2008071060）。

The research on the methodology of weighted average evaluation for surrounding rock stability of tunnel

ZHANG Zhao-qian¹，XU Ming-de¹，LIU Quan-sheng²

1. Institute of Mineral Engineering of Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China; 2. Institute of Environmental Engineering of Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China 3. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Science, Wuhan 430071, China

Received:2009-06-17 Online:2009-11-10 Published:2010-01-07

摘要/Abstract

摘要：

煤巷围岩稳定性评价是判断巷道支护难易程度和进行支护设计的依据。在对煤巷围岩稳定性影响因子和评价指标进行分析选取的基础上，提出了多因素单一综合指标值评价方法，运用层次分析法确定评价因子权重，用加权平均法建立单一综合指标值计算模型和计算方法。研究结果表明，煤巷围岩稳定性加权平均评价方法能科学地反映围岩的稳定特征，为煤巷围岩控制及支护设计提供了可靠依据。

关键词: 煤巷围岩稳定性, 评价方法, 评价指标, 层次分析, 加权平均

Abstract:

Surrounding rock stability evaluation of coal tunnel is the basis for judging the level of support difficulty and carrying on support design. Based on analysis and selection of the influence factors on surrounding rock stability and evaluation index, this article proposed an evaluation method of multi-factor single comprehensive index value. AHP Analytic Hierarchy Process is utilized to determine the weights of evaluation factor and weighted average method is to establish calculation models and calculation methods for single comprehensive index value. The results showed that the method of weighted average evaluation for surrounding rock stability of coal tunnel can reflect the stability characteristic of surrounding rock scientifically and provide a reliable basis for rock control and support design.

Key words: surrounding rock stability of coal tunnel, evaluation method, evaluation index, hierarchy analysis, weighted average

中图分类号:

TD 322+.4

张召千，徐明德，刘泉声. 煤巷围岩稳定性加权平均评价方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3464-3468.

ZHANG Zhao-qian，XU Ming-de，LIU Quan-sheng. The research on the methodology of weighted average evaluation for surrounding rock stability of tunnel[J]. , 2009, 30(11): 3464-3468.

参考文献

相关文章 15

[1]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[2]	陈庆发，牛文静，郑文师，刘俊广，尹庭昌，范秋雁，. 裂隙岩体块体化程度评价方法的若干问题修正[J]. , 2018, 39(10): 3727-3734.
[3]	张传庆，卢景景，陈珺，周辉，杨凡杰. 岩爆倾向性指标及其相互关系探讨[J]. , 2017, 38(5): 1397-1404.
[4]	贺鹏，肖杰，张健，徐飞，张云鹏，. 膨胀土堑坡稳定性动态风险评估 FAHP模型及工程应用[J]. , 2016, 37(S2): 502-512.
[5]	姜德义，张军伟，陈结，任松，杨春和 , . 卤水浸泡环境下盐岩剪切特性影响因素分析[J]. , 2015, 36(2): 333-339.
[6]	阮航，张勇慧，朱泽奇，王进. 一种改进的公路边坡稳定性模糊评价方法研究[J]. , 2015, 36(11): 3337-3344.
[7]	张强勇，王保群，向文,. 盐岩地下储气库风险评价层次分析模型及应用[J]. , 2014, 35(8): 2299-2306.
[8]	潘健，周森，林培源，马勇 . 广州市白云区岩溶塌陷风险初探[J]. , 2013, 34(9): 2589-2600.
[9]	刘晓，唐辉明，熊承仁 . 边坡动力可靠性分析方法的模式、问题与发展趋势[J]. , 2013, 34(5): 1217-1234.
[10]	姜德义，宋书一，任松，陈结，杨春和 . 三轴应力作用下岩盐溶解速率影响因素分析[J]. , 2013, 34(4): 1025-1030.
[11]	任松，文永江，姜德义，陈结，屈丹安，杨春和 , . 泥岩夹层软化试验研究[J]. , 2013, 34(11): 3110-3116.
[12]	顾成壮，杨鸿发，胡卸文，曾锦秀，罗刚 . 模糊综合评判法分析地震滑坡启程能量转换[J]. , 2012, 33(S1): 297-302.
[13]	孟凡奇，李广杰，王庆兵，秦胜伍，赵海卿，金鑫. 基于功效系数法的泥石流灾害预警研究[J]. , 2012, 33(3): 835-840.
[14]	廖一蕾，张子新，张冠军. 大直径盾构进出洞加固体稳定性判别方法研究[J]. , 2011, 32(S2): 256-260.
[15]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757-1766.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed