›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (6): 1884-1890.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

高烈度地震区隧道减震模型的建立及其减震效果模型试验研究

王明年,崔光耀   

  1. 西南交通大学 土木工程学院,成都 610031
  • 收稿日期:2009-07-21 出版日期:2010-06-10 发布日期:2010-06-25
  • 作者简介:王明年,男,1965年生,博士,教授,博士生导师,主要从事隧道与地下工程方面的教学与研究工作。

Establishment of tunnel damping model and research on damping effect with model test in highly seismic area

WANG Ming-nian,CUI Guang-yao   

  1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China
  • Received:2009-07-21 Online:2010-06-10 Published:2010-06-25

摘要:

现场调查表明:5.12汶川大地震共造成21条高速公路和16条国道、省道干线上总延长达20 417 m的24座隧道结构受损,严重影响了灾区救援和灾后重建。可见,传统的隧道抗震技术已不能保证高烈度地震区隧道结构的安全。为此,在分析隧道震害特点及原因的基础上,建立了隧道支护体系内设置减震层的减震模型,根据这一减震模型,研究了减震层刚度、地震波输入频率和减震层阻尼等参数对隧道减震效果的影响。通过三维数值模拟和室内模型试验,验证了该减震模型的减震效果。研究成果可为高烈度地震区隧道结构减震设计提供参考。

关键词: 高烈度地震区, 隧道减震模型, 减震模型试验

Abstract:

Field investigation showed that: 21 expressways and 16 national and provincial roads were damaged during 5.12 Wenchuan earthquake. 24 tunnels (20 417 running meters) were damaged in this earthquake. It had seriously affected the disaster relief and post-disaster reconstruction. The traditional aseismic technology can not guarantee the safety of the tunnel structure. Therefore, by analyzing the earthquake disaster character and reason of tunnel, a damping model of setting shock absorption layer in the supporting system of tunnel is established. According to this damping model, shock absorption layer stiffness, the input of frequency of seismic and shock absorption layer damping on damping effect of tunnel are researched. Through three-dimensional numerical simulation and indoor model test, damping effect of this damping model is proved. Research results provide references for aseismic design of tunnel structure in a highly seismic area.

Key words: highly seismic area, damping model of tunnel, damping model test

中图分类号: 

  • U 451
[1] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[2] 赵武胜,陈卫忠,马少森,赵 坤,宋万鹏,李 灿,. 泡沫混凝土隧道减震层减震机制[J]. , 2018, 39(3): 1027-1036.
[3] 王帅帅,高 波,范凯祥,申玉生,张 涛,. 平面P波入射下浅埋平行双洞隧道注浆加固减震机制[J]. , 2018, 39(2): 683-690.
[4] 冉曙光,江 权,宋磊博,王百林,陈 涛,刘 挺,吕勇刚,. 地下工程远程在线遥测技术及在大狮子隧道的应用[J]. , 2017, 38(7): 2137-2148.
[5] 关振长,龚振峰,罗志彬,陈仁春,何 川,. 特大断面隧道地震动力特性的振动台试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2553-2560.
[6] 叶 飞 ,苟长飞 ,毛家骅 ,杨鹏博 ,陈 治 ,贾 涛,. 黏土地层盾构隧道临界注浆压力计算及影响因素分析[J]. , 2015, 36(4): 937-945.
[7] 吴顺川 ,耿晓杰 ,高永涛 ,赵国军 ,李 健 ,严 琼,. 基于广义Hoek-Brown准则的隧道纵向变形曲线研究[J]. , 2015, 36(4): 946-952.
[8] 李 铀. 对“围岩弹塑性变形条件下锚杆、喷混凝土和U型钢的支护效果研究”的讨论[J]. , 2015, 36(1): 293-297.
[9] 侯公羽,李晶晶. “对‘围岩弹塑性变形条件下锚杆、喷混凝土和 U型钢的支护效果研究’的讨论”的答复[J]. , 2015, 36(1): 298-304.
[10] 刘 涛 ,赵松壮 ,孙付峰,. 上软下硬地层浅埋大跨度车站拆撑安全性分析[J]. , 2014, 35(S1): 306-310.
[11] 曾 晨 ,孙宏磊 ,蔡袁强 ,王 鹏,. 简谐荷载作用下饱和土体中圆形衬砌隧道三维动力响应分析[J]. , 2014, 35(4): 1147-1156.
[12] 刘志强,宋 冶,胡元芳. 隧道挤压型变形与支护特性研究[J]. , 2013, 34(S1): 413-418.
[13] 陈孟乔,刘建坤,肖军华 . 砂土中盾构隧道开挖面失稳土体三维形状分析[J]. , 2013, 34(4): 961-966.
[14] 华福才 . FLAC3D在青岛地铁渗流场中的应用[J]. , 2013, 34(1): 299-304.
[15] 蔚立元 ,陈晓鹏 ,韩立军 ,王迎超 . 基于复变函数方法的水下隧道围岩弹性分析[J]. , 2012, 33(S2): 345-351.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张鸿飞,程效军,高 攀,周鑫鑫. 隧道衬砌空洞探地雷达图谱正演模拟研究[J]. , 2009, 30(9): 2810 -2814 .
[2] 向 玮,刘松玉,经 绯,刘志彬. 深长变径搅拌桩荷载传递规律的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2765 -2771 .
[3] 李明超,王忠耀,刘 杰. 水库库岸滑坡体稳定性与三维可视化模拟分析系统研究[J]. , 2009, 30(1): 270 -274 .
[4] 赵延喜,徐卫亚. 基于AHP和模糊综合评判的TBM施工风险评估[J]. , 2009, 30(3): 793 -798 .
[5] 赵宝友,马震岳,梁 冰,金长宇. 基于损伤塑性模型的地下洞室结构地震作用分析[J]. , 2009, 30(5): 1515 -1521 .
[6] 刘汉龙,陈育民. 动扭剪试验中砂土液化后流动特性分析[J]. , 2009, 30(6): 1537 -1541 .
[7] 陈建国,肖军华,李前进,曹艳梅. 提速列车荷载作用下铁路路基动力特性的研究[J]. , 2009, 30(7): 1944 -1950 .
[8] 杨 薇,徐春晖,孙其诚. 两刚性圆球间双黏度流体挤压流动压力分析[J]. , 2009, 30(S1): 116 -120 .
[9] 王仕传,程 桦. 绕墙趾转动挡土墙主动土压力的确定[J]. , 2011, 32(7): 2139 -2145 .
[10] 方 林,蒋树屏,林 志,王芳其. 穿越断层隧道振动台模型试验研究[J]. , 2011, 32(9): 2709 -2713 .