多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S1): 160-164.

多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用

赵尚毅¹，郑颖人¹，李安洪²，邱文平²，唐晓松¹，徐俊²

1. 后勤工程学院建筑系，重庆 400041；2. 中铁二院工程集团有限责任公司，成都 410031

收稿日期:2009-05-07 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-03-16
作者简介:赵尚毅，男，1969年生，博士，工程师，主要从事岩土工程稳定性分析及其数值模拟研究。
基金资助:
中铁二院工程集团有限责任公司科研项目（No.2008-9）。

Application of multi-row embedded anti-slide piles to landslide of Wulong county government

ZHAO Shang-yi¹, ZHENG Ying-ren¹, LI An-hong², QIU Wen-ping², TANG Xiao-song¹, XU Jun²

1. Department of Civil Engineering, Logistical Engineering University of PLA, Chongqing 400041, China; 2. China Railway Eryuan Engineering Group Co. Ltd., Chengdu 610031, China

Received:2009-05-07 Online:2009-08-10 Published:2011-03-16

摘要/Abstract

摘要：

武隆县政府滑坡规模巨大，滑坡体长280～340 m，滑坡体厚15～35 m，滑坡推力最大达9 000 kN/m，采用一排抗滑桩难以抵挡如此巨大的滑坡推力。设计采用了多排埋入式抗滑桩进行支挡，将桩的长度减小了约1/3，节省了工程投资。介绍了该滑坡采用埋入式抗滑桩的设计计算方法，重点介绍了采用有限元强度折减法对多排桩的推力及桩的长度设计与计算，供同行或类似工程参考。

关键词: 滑坡防治, 多排埋入式抗滑桩, 桩的长度设计, 武隆县政府滑坡, 有限元强度折减法

Abstract:

The large-scale landslide in Wulong county government is 280?340 m long and 15?35 m thick. Landslide thrust is up to 9 000 kN/m; a row of piles cannot resist such a huge landslide thrust. So multi-row embedded anti-slide piles is used in this landslide treatment. The length of piles is reduced by about 1/3. Project investments are saved. The design and the calculation method of the multi-row embedded anti-slide piles in landslide treatment, which focus on the calculation and analysis of landslide thrust as well as the length of embedded anti-slide pile based on the strength reduction FEM, are described.

Key words: landslide treatment, multi-row embedded anti-slide piles, length design of pile, landslide of Wulong county government, strength reduction FEM

中图分类号:

TU 473

赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160-164.

ZHAO Shang-yi, ZHENG Ying-ren, LI An-hong, QIU Wen-ping, TANG Xiao-song. Application of multi-row embedded anti-slide piles to landslide of Wulong county government[J]. , 2009, 30(S1): 160-164.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱彦鹏，杨晓宇，马孝瑞，杨校辉，叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[2]	涂义亮，刘新荣，钟祖良，杜立兵，王鹏, . 三类边坡失稳判据的统一性[J]. , 2018, 39(1): 173-180.
[3]	余神光，别社安，李伟，王初生，马勇 . 高桩码头岸坡滑弧模式研究与变形稳定性分析[J]. , 2013, 34(1): 227-234.
[4]	漆祖芳，姜清辉，唐志丹，周创兵. 锦屏一级水电站左岸坝肩边坡施工期稳定分析[J]. , 2012, 33(2): 531-538.
[5]	李宁，许建聪. 基于场变量的边坡稳定分析有限元强度折减法?[J]. , 2012, 33(1): 314-318.
[6]	陈力华，林志，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843-1848.
[7]	程选生，郑颖人，田瑞瑞. 隧道围岩结构地震动稳定性分析的动力有限元强度折减法[J]. , 2011, 32(4): 1241-1248.
[8]	钟才根，张斌. 采用不同Drucker-Prager屈服准则得到的边坡安全系数的转换[J]. , 2011, 32(12): 3751-3754.
[9]	雷文杰，汪国华，薛晓晓. 有限元强度折减法在煤层底板破坏中的应用[J]. , 2011, 32(1): 299-303.
[10]	王成，徐浩，郑颖人. 隧道近接桩基的安全系数研究[J]. , 2010, 31(S2): 260-264.
[11]	周桂云，李同春. 基于静动力有限元的边坡抗震稳定分析方法[J]. , 2010, 31(7): 2303-2308.
[12]	张红，郑颖人，杨臻，王谦源，葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473-478.
[13]	徐光苗，罗文静，伍永胜. 广州飞碟训练中心高边坡稳定性分析[J]. , 2009, 30(S1): 190-194.
[14]	刘明维，黄世武，尹健,. 膨胀土斜坡地基路堤失稳破坏有限元极限分析[J]. , 2008, 29(S1): 426-430.
[15]	周桂云，李同春 . 基于非饱和土固结理论的有限元强度折减法[J]. , 2008, 29(4): 1133-1137.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2]	刘玉成，曹树刚，刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3]	刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4]	介玉新，杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[5]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[6]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[7]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[8]	罗强，王忠涛，栾茂田，杨蕴明，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[9]	王云岗，章光，胡琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[10]	龚维明，黄挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .