岩土力学 ›› 2026, Vol. 47 ›› Issue (5): 1513-1528.doi: 10.16285/j.rsm.2025.0419CSTR: 32223.14.j.rsm.2025.0419
江文豪1, 2,章一鸣1, 2,李江山2
JIANG Wen-hao1, 2, ZHANG Yi-ming1, 2, LI Jiang-shan2
摘要:
自然环境中,强降雨事件常发生。为加强填埋场运行管理,有必要深入研究强降雨条件下填埋场土质覆盖层中水分入渗特性及相关斜坡稳定性。目前,尽管已有相关的解析研究报道,但它们尚存在一些局限性,如无法考虑强降雨速率随时间连续变化。为此,在已有研究基础上,融入了强降雨速率的时变特征和任意的初始含水率分布形式,采用变量代换、分离变量和级数变换联合方法获得了相应水分入渗解析解;随后,通过与现有解析解和相应数值解比较,验证了所发展解析解;最后,利用解析解,分析了强降雨模式和初始含水率分布形式对填埋场土质覆盖层底部渗漏及斜坡稳定性影响。结果显示:对于总降雨量相等的4种强降雨模式,“前峰型”降雨模式下的底部渗漏速率Qb和累计渗漏量CQb最大,但用于斜坡稳定性评估的安全系数Fs最小。“后峰型”降雨模式与之相反,其他降雨模式下的结果介于两者之间。对于总储水量相等的4种初始含水率分布形式,上部含水率小、底部含水率大分布形式下的Qb和CQb最大。但在强降雨入渗一段时间后,该形式下的Fs最小;相反,上部含水率大、底部含水率小分布形式下的Qb和CQb最小,但相应的Fs最大。总的来说,所开展的解析研究可指导填埋场土质覆盖层的应用设计。
中图分类号: TU 444| [1] | 余云燕, 丁小刚, 马丽娜, 崔文豪, 杜乾中. 微膨胀泥岩地基原位水分入渗响应特征试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 647-658. |
| [2] | 蒋小虎, 黄跃廷, 胡海军, 陈铄, 陈锐, 王崇华, 汪慧, 康顺祥, . 基于原位双环、试坑浸水试验和数值模拟反演的Q3黄土饱和渗透系数对比研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 2941-2951. |
| [3] | 温馨, 胡志平, 张勋, 柴少波, 吕新波, . 基于Green-Ampt模型的饱和−非饱和黄土入渗 改进模型及其参数研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1991-2000. |
| [4] | 李 伟,许 强,吴礼舟,李斯琦, . 平推式滑坡中底滑面承压水渗流形式对其稳定性的影响[J]. , 2018, 39(4): 1401-1410. |
| [5] | 涂国祥,黄润秋. 降雨对路堤斜坡稳定性影响的时间效应[J]. , 2015, 36(S1): 523-530. |
| [6] | 范 雷,唐辉明,胡 斌,倪 俊. 二元函数逼近在斜坡可靠度分析中的应用研究[J]. , 2008, 29(3): 624-628. |
| [7] | 张宜虎,尹红梅,简文星. 剩余推力法及其在斜坡稳定性评价中的应用[J]. , 2004, 25(4): 628-631. |
| [8] | 刘佑荣,贾洪彪,唐辉明,周丽珍. 湖北巴东长江公路大桥斜坡稳定性研究[J]. , 2004, 25(11): 1828-1831. |
|
||