岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (1): 229-234.doi: 10.16285/j.rsm.2018.2213

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

无黏性土压缩模型及其验证

王龙1, 2,朱俊高1, 2,郭万里3,陆阳洋1, 2   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,江苏 南京 210098;2. 河海大学 江苏省岩土工程技术工程研究中心,江苏 南京 210098; 3. 南京水利科学研究院 岩土工程研究所,江苏 南京 210024
  • 收稿日期:2018-12-05 修回日期:2019-05-24 出版日期:2020-01-13 发布日期:2020-01-05
  • 通讯作者: 朱俊高,男,1964年生,博士,教授,博士生导师,主要从事土体基本性质及本构关系、土石坝工程研究。E-mail: zhujungao@hhu.edu.cn E-mail:hohaiwl@163.com
  • 作者简介:王龙,男,1991年生,博士研究生,主要从事土体基本性质及本构理论研究。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(No.2018YFC1508505);江苏省研究生科研与实践创新计划项目(No.KYCX18_0563);中央高校基本科研业务费专项资金资助(No.2018B662X14);国家自然科学基金(No.U1865104,No.51479052)。

Compression model for cohesionless soils and its verification

WANG Long1, 2, ZHU Jun-gao1, 2, GUO Wan-li3, LU Yang-yang1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. Jiangsu Research Center for Geotechnical Engineering Technology, Hohai University, Nanjing, Jiangsu, 210098, China; 3. Geotechnical Engineering Department, Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing, Jiangsu 210024, China
  • Received:2018-12-05 Revised:2019-05-24 Online:2020-01-13 Published:2020-01-05
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key R&D Program of China (2018YFC1508505), the Postgraduate Research & Practice Innovation Program of Jiangsu Province (KYCX18_0563), the Fundamental Research Funds for the Central Universities (2018B662X14) and the National Natural Science Foundation of China (U1865104, 51479052).

摘要: 土体本构模型的建立往往需要以等向压缩模型为基础。通过对无黏性土等向压缩特性的分析,发现无黏性土等向压缩状态下压缩指数的大小与当前孔隙比和球应力密切相关,进而提出了以当前孔隙比和球应力为变量的可分离函数表示的压缩指数表达式。在此基础上得到一个可以描述无黏性土压缩特性的三参数压缩模型。与试验数据的对比表明,该模型能够较好地拟合不同初始孔隙比下无黏性土等向压缩试验的孔隙比-应力关系。与以极限压缩曲线为参考线建立的压缩模型相比,在拟合低应力区无黏性土的孔隙比-应力关系时,提出的新模型更具有实用性。新模型也可为无黏性土建立本构模型提供基础。

关键词: 无黏性土, 压缩模型, 孔隙比, 应力

Abstract: The establishment of soil constitutive model is often grounded on the isotropic compression model. Based on the analysis of the isotropic compression characteristics of the cohesionless soils, it is found that the value of the compression index is closely related to the current void ratio and spherical stress. On this basis, an expression of the compression index formulated as a separable function of the current void ratio and spherical stress is established. Then, a three-parameter compression model that describes the compression characteristics of the cohesionless soils is obtained. The comparisons with test data of four types of sands show that the model can properly fit the relationships between void ratios and stress of cohesionless soils with different initial void ratios. Compared with the compression models established by taking the limit compression curve as the refence line, the proposed model is more useful in fitting the relationships between void ratios and stresses of cohesionless soils in low-stress regions. The model also provides a foundation for establishing constitutive models of cohesionless soil.

Key words: cohesionless soil, compression model, void ratio, stress

中图分类号: TU 411
[1] 张治国, 李乃义, 牛瑞, 王安源, 朱正国, . 考虑中导洞施工效应的双连拱隧道应力与位移复变函数解[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 141-158.
[2] 金解放, 熊慧颖, 肖莜丰, 彭孝旺. 岩石超声波对三维地应力的敏感性及传播衰减特性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 183-194.
[3] 吴倩婵, 章荣军, 徐志豪, 杨钊, 郑俊杰, . 絮凝剂对固化流泥强度行为及变形特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 205-216.
[4] 李晓照, 闫怀蔚, 李连杰, 戚承志. 预拉脆性岩石动态直接拉伸断裂的宏细观力学模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 217-227.
[5] 许江, 李艾峰, 彭守建, 陈奕安, 汤杨, 侯亚彬, 罗利威, . 基于广义应力松弛特性的岩石时效性数值模拟方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2943-2954.
[6] 王炳文, 刘臣毅, 康明超, 李乾龙, 杨雷, 周森林, 钱垒. 考虑应力的非闭合裂隙岩体损伤机制及裂纹扩展研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2409-2420.
[7] 刘雯, 范金洋, 刘文浩, 陈结, 刘伟, 吴斐, . 气压-应力耦合作用下盐岩应力松弛特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2434-2448.
[8] 唐梅荣, 张广清, 张敏, . 多水平井立体化水力压裂缝网空间分布特征试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2449-2458.
[9] 吴兵, 盛建龙, 叶祖洋, 周新, . 单裂隙岩体非线性渗流-法向应力耦合模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2495-2504.
[10] 谢宏丽, 周志军, 任玉波, 田叶青, 范经灿. 大直径预应力钢筋混凝土管桩群桩的水平承载性能[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2573-2585.
[11] 张海燕, 胡新丽, 李亚博. 周期性渗流-应力耦合下滑带土的蠕变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2189-2198.
[12] 曹祎, 荣传新, 王衍森, 常磊, 王彬, . 冻结钙质黏土复杂应力路径下的力学响应及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2071-2084.
[13] 许明, 袁帮国, 蔡宇, 刘先珊, 甘峰帆, 袁东豪, . 应力波扰动下岩石节理端部应力集中特征分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1687-1699.
[14] 马春德, 康子豪, 阳文源, 谭观霜, 赵俊康, . 不同加载速率下花岗岩多期应力记忆方向独立性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1709-1718.
[15] 张天军, 田嘉伟, 张磊, 庞明坤, 潘红宇, 孟伟, 贺绥男, . 循环载荷下破碎煤体渗透率及迂曲度演化研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1409-1418.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!