岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (2): 453-460.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0200
程涛1, 2,晏克勤1,胡仁杰1,郑俊杰2,张欢1, 3, 陈合龙1,江志杰1, 3,刘强1, 3
CHENG Tao1, 2, YAN Ke-qin1, HU Ren-jie1, ZHENG Jun-jie2, ZHANG Huan1, 3, CHEN He-long1, JIANG Zhi-jie1, 3, LIU Qiang1, 3
摘要: 基于Fredlund非饱和土一维固结理论,建立了二维平面应变条件下的固结方程组,并得到了单层非饱和土平面应变条件下的解析解。基于相关理论,假设体变系数和渗透系数都为常量,同时考虑到瞬时加载条件下,沿着土体深度方向上产生均匀或者线性分布的初始超孔隙压力,建立了二阶二元偏微分方程组。求解时,引入函数方法来降低方程的阶数,然后通过分离变量法获得方程的通解。在此基础上,结合一个针对单面排水条件下二维平面应变问题案例,通过与数值解对比,验证了所提方法的正确性。并采用所提方法计算获得了二维平面下超孔隙水压力、气压力沿垂直和水平方向消散的等时线,通过计算对比,分析了不同线性分布情况下,初始超孔隙压力对固结消散过程的影响。研究结果表明:初始超孔隙压力的不同分布对超孔隙气压力消散的影响几乎可以忽略,而对超孔隙水压力消散的影响更大。
中图分类号: TU 432| [1] | 江文豪, 王浩, 廖光志, 陈滨华, . 时变降雨场景下双层非饱和土中水分一维瞬态渗流解析解[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2721-2737. |
| [2] | 方薇, 吴润丰, 周春梅, . 基于包络壳模型的非饱和土朗肯被动土压力[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2885-2893. |
| [3] | 张振光, 徐杰, 范家燊, . 不排水条件下非饱和土球孔扩张的塑性新解[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 1988-1996. |
| [4] | 尚召伟, 孔令伟, 鄢俊彪, 高志傲, 王斐, 黎澄生, . 非饱和花岗岩残积土的小应变剪切模量特性与其持水特征曲线确定方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1131-1140. |
| [5] | 周航, 汪义圣, 亓戈平, . 黏弹性土中异形桩横向动力响应半解析解[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 761-774. |
| [6] | 王浩, 侯泓冰, 江文豪, . 考虑根系对水文特性影响下非饱和植被土中水分一维瞬态渗流解析解[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3329-3345. |
| [7] | 张智卿, 刘鑫, 刘开富, 吴君涛, 吴文兵, . 横观各向同性土体中端承桩水平振动特性分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3371-3382. |
| [8] | 张振光, 徐杰, 李海祥, . 考虑中间主应力的非饱和土竖井主动土压力滑移线解答[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3045-3053. |
| [9] | 叶云雪, 易博文, 刘小文, 吴珺华, 洪本根, . 脱湿路径下土体水分变化路径及体积变形对滤纸法测定土-水特征曲线的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2351-2361. |
| [10] | 江学辉, 颜建伟, 罗文俊, 李佳宝, 徐长节. 纵向压力和加固钢板对隧道力学性能影响的解析解[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1623-1632. |
| [11] | 柳鸿博, 戴国亮, 周凤玺, 龚志宇, 陈智伟, . 黏弹性非饱和土中劲性复合桩纵向动力响应分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1365-1377. |
| [12] | 王亦炀, 李传勋, 李阔, 陆向综. 竖井地基大应变非线性固结解析解[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1446-1456. |
| [13] | 彭俊国, 黄宇豪. 非饱和边坡中锚托板锚固尺寸的新算法[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1003-1013. |
| [14] | 刘景锦, 罗学思, 雷华阳, 郑刚, 罗昊鹏, . 等应变条件下增压式真空预压固结解析解[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 809-821. |
| [15] | 张思奇, 裴华富, 谭道远, 朱鸿鹄, . 单、双孔隙结构非饱和黏土孔隙分布变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 353-363. |
|
||