岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (2): 707-713.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0034
李剑,陈善雄,余飞,姜领发,戴张俊
LI Jian, CHEN Shan-xiong, YU Fei, JIANG Ling-fa, DAI Zhang-jun
摘要: 预应力锚索加固边坡是提高边坡稳定性的重要手段。弄清预应力锚索加固边坡的机制对于指导边坡加固设计具有重要的理论意义。通过建立高陡边坡计算模型,不断提高边坡岩土体强度折减系数,得到了边坡坡脚位移及预应力锚索内力变化规律,并结合预应力锚索加固岩体应力分布规律,得到了有益的结论:(1)边坡岩土体强度折减系数超过边坡安全系数后,预应力锚索内力开始迅速增加,越靠近坡脚的预应力锚索,内力增加越明显,可以监测坡脚处锚索内力变化,评价边坡稳定状态;(2)对于高陡边坡,绝大部分预应力锚索并不能提高潜在滑动面上的压应力,不能提高滑动面的抗剪强度;(3)预应力锚索加固高陡边坡的主要机制在于限制边坡潜在滑动体的位移。
中图分类号: TU 472| [1] | 童佳荣, 张曙, 李荣, 夏彬桐, 王宁伟, . 电动化学加固技术对珠海软土改性的机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 262-270. |
| [2] | 孙文超, 王君豪, 徐文杰, 董晓阳, 任禾, 王洪兵, 张学杰, 王恒威, . 基于物质点法的高速公路弃渣场稳定性及 灾害动力学分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 991-1000. |
| [3] | 赵飞, 石振明, 俞松波, 周圆媛, 李博, 陈建峰, 张清照, 郑鸿超. 层状岩质边坡动力失稳及加固研究进展[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3585-3614. |
| [4] | 崔凯, 于翔鹏, 吴国鹏, 许鹏飞, 葛诚瑞, . 桩-浆联合模式下土遗址裂隙注浆加固机制[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 607-618. |
| [5] | 何梓雷, 蒋关鲁, 冯海洲, 潘申鑫, 何晓龙, 李杰, . 地震作用下桩板墙-锚索组合支护基覆型边坡的动力响应特性[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2011-2023. |
| [6] | 邓东平, 杨春会, 谢志军, . 非线性M-C强度准则下预应力锚索加固边坡时效稳定性分析M-P法[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1051-1066. |
| [7] | 华成亚, 姚磊华. 边坡失稳三类能量突变判据的统一性[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 603-611. |
| [8] | 冯海洲, 蒋关鲁, 何梓雷, 郭玉丰, 胡金山, 李杰, 袁胜洋, . 预应力锚索桩板墙加固隧道洞口边坡的动力响应特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 50-62. |
| [9] | 曹嘉祺, 王洪新, 王平, 孙德安, . 基于荷载结构法和强度折减法的人防工程安全性评估方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2105-2114. |
| [10] | 张文莲, 孙晓云, 陈勇, 金申熠, . 基于岩体抗压强度折减的边坡稳定性分析方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 607-615. |
| [11] | 谭飞, 林大伟, 焦玉勇, 于锦. 钢护筒涂层减阻桩隔离层试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 229-236. |
| [12] | 朱永建, 任恒, 王平, 李鹏, 王希之, 魏明星, . 含单一贯通破裂面岩石注浆试验及加固机制分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3221-3230. |
| [13] | 冯忠居, 江冠, 赵瑞欣, 龙厚胜, 王政斌, 张正旭, . 基于多因素耦合效应的锚索预应力长期损失研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2215-2224. |
| [14] | 崔凯, 于翔鹏, 裴强强, 汪小海, 许鹏飞, . 注浆模式对土遗址裂隙修复浆−土界面 黏结性能影响研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1501-1511. |
| [15] | 雷华阳, 王鹏, 刘旭, 王磊, . 基于气体运移规律的增压式真空预压法 加固机制分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 943-953. |
|
||