岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (10): 2634-2646.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0577
王东星1, 2, 3,陈政光1, 2
WANG Dong-xing1, 2, 3, CHEN Zheng-guang1, 2
摘要: 对氯氧镁水泥(MOC)固化淤泥进行无侧限压缩与间接拉伸试验,研究养护龄期、延迟压实对试样强度与刚度的影响,分析恒定多应变速率加载和交替应变速率加载下固化淤泥的应变速率效应。结果表明,应变速率增加,纯淤泥的拉压强度、弹性模量、破坏应变与总应变能均随之增加。MOC固化淤泥抗压强度、抗拉强度及其总应变能随应变速率增加呈增加趋势,而弹性模量和破坏应变受应变速率影响较弱。应变速率越快,试样破裂面越扭曲且崎岖不平。养护龄期延长,MOC固化淤泥抗压强度及总压缩应变能显著增加,而抗拉强度及总拉伸应变能略有减少,不同计算方法下龄期对应变速率敏感性的影响不同。延迟压实会折减固化淤泥的拉压强度、弹性模量和总应变能,降低应变速率敏感性。应变速率突变产生的应力跳跃随应力增大而增加,随应变增大先增加后持平。速率敏感性系数结果表明,固化淤泥的速率敏感性低于纯淤泥,劈裂抗拉强度对应变速率变化的敏感性大于无侧限抗压强度。该研究结果可为固化淤泥材料应变速率效应分析提供理论参考。
中图分类号: TU 411| [1] | 吴俊, 闵一凡, 征西遥, 韩晨, 牛富俊, 朱宝林, . 地质聚合物固化淤泥法制备再生细骨料的压缩变形特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 159-170. |
| [2] | 吴倩婵, 章荣军, 徐志豪, 杨钊, 郑俊杰, . 絮凝剂对固化流泥强度行为及变形特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 205-216. |
| [3] | 冯德銮, 余洋, 梁仕华. 碱激发地聚物固化滨海软土的强度和水稳定性研究进展与评述[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 13-39. |
| [4] | 来志强, 白盛元, 陈林, 邹维列, 徐书岭, 赵连军, . 环式管袋堆场蓄淤脱水特性试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2805-2815. |
| [5] | 靳贵晓, 林劭聪, 姜启武, 黄明, 李熹, . 基于Kozeny-Carman方程的酶诱导碳酸钙沉淀固化砂土的渗流数学模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2376-2386. |
| [6] | 谈云志, 吴仙桥, 吴军, 明华军, 王冲, 肖宇, . 磷石膏基团粒调控固化淤泥的物理力学性能[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1667-1677. |
| [7] | 黄英豪, 毛帅东, 张娟, 王文翀, 王硕, . 轻质流态固化淤泥回填料基本性能研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1700-1708. |
| [8] | 吴林玉, 缪林昌, 孙潇昊, . 聚丙烯酰胺对酶诱导碳酸盐沉淀固沙效果影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1573-1580. |
| [9] | 刘祥宁, 张文杰, . 酸性干湿循环下铬污染土固化体浸出行为研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1196-1204. |
| [10] | 唐先习, 张徐军, 李昊杰, . 钢渣-煤矸石地聚合物固化黄土的力学特性评价与固化原理分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1205-1214. |
| [11] | 蒋新彧, 征西遥, 吴俊, 杨爱武, 李博, . HNO3和H2SO4侵蚀作用下地质聚合物固化软土的抗酸性能研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 851-866. |
| [12] | 孙宏磊, 徐振恺, 刘斯杰, 蔡袁强, . 考虑土柱发展过程的淤泥真空预压大应变固结计算[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 133-146. |
| [13] | 赖汉江, 刘润明, 陈志波, 崔明娟, . 粒径效应对大豆粗脲酶固化砂土效果的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 25-32. |
| [14] | 李爽, 李江山, 张平, 刘磊, 杜月林, 朱磊, 高腾飞, 陈亿军, . 垃圾腐殖土固化回填可行性试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 84-94. |
| [15] | 张荣, 卢正, 刘杰, 赵阳, 冯一诺, . 矿渣+粉煤灰+聚丙烯酰胺固化硫酸盐渍土的物理力学性能[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 123-132. |
|
||