岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (3): 656-664.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1225
申纪伟1, 2,万水1,刘素英2,王正成2,符俊冬1
SHEN Ji-wei1, 2, WAN Shui1, LIU Su-ying2, WANG Zheng-cheng2, FU Jun-dong1
摘要: 为探究电阻率法监测重金属污染紫色土干缩的可行性,基于二极法,选取最常见、含量最高的锌为典型污染物,分析了干缩过程中蒸发量、收缩率与电阻率受锌含量影响的变化规律,并推导了电阻率模型。结果表明:干缩过程按照蒸发量划分为常速率、变速率与残余阶段,变速率段蒸发速率呈先增加后减小的趋势,其趋势峰值随锌含量的升高而增大;锌含量越高,收缩率前期增长越慢,后期趋稳越早,最终收缩越小;电阻率先慢速后快速增长,锌含量越高,电阻率前期增长越慢,后期反而增长越快;电阻率模型由蒸发量和收缩率表示,并在一定范围内与锌含量相关。锌含量影响了不同阶段的蒸发速率,抑制了干缩变形,对电阻率的作用也越来越强,模型阐明了它们间的相互关系,为电阻率测试紫色土干缩变形提供依据。
中图分类号: TU411| [1] | 张胜, 柏巍, 徐鼎平, 郑虹, 江权, 李志伟, 向天兵, . 循环荷载作用下砂岩损伤演化的声发射与电阻率监测及理论研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 53-66. |
| [2] | 冯世进, 陈佳卓, 高梦雯, 张晓磊, 吴强, 肖钰, . 软土地区在产企业污染监测及预警方法研究:基于时移高密度电法的应用[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1323-1334. |
| [3] | 陈熠坤, 储亚, 蔡国军, 闫超, 刘松玉, 韩爱民, . 基于低频电法的原位膨胀土膨胀性评价应用研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 147-155. |
| [4] | 林江源, 童立元, 李洪江, 马海洋, 刘文源, 闫鑫. 碳纤维水泥土压电性及传感器性能研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2105-2116. |
| [5] | 张思奇, 裴华富, 谭道远, 朱鸿鹄, . 单、双孔隙结构非饱和黏土孔隙分布变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 353-363. |
| [6] | 赵迎宵, 何伟鹏, 丁晓英, 詹俊, 胡夏嵩, 刘昌义, 缪晓星, 王延秀, 卢海静, 邢光延, 李华坦, 张培豪、. 西宁盆地黄土区草本植物边坡电阻率与土体物理力学性质关系研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 477-488. |
| [7] | 祁妍敏, 汪淼, 章定文, 林文丽, . 甲基叔丁基醚污染黏土的Archie电阻率模型修正方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1719-1728. |
| [8] | 章君政, 唐朝生, 巩学鹏, 周启友, 程青, 吕超, 施斌. 基于高密度电阻率法的土体干缩裂隙动态发育过程精细监测研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 392-402. |
| [9] | 刘征宇, 庞永昊, 张凤凯, 万勇, 刘磊, 蔡玉梅, 刘嘉雯, . 基于多尺度边缘特征的深度学习电阻率反演方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3299-3306. |
| [10] | 陈晓斌, 喻昭晟, 周雨晴, 张家生, 钱于, . 红层泥质胶结物干缩裂缝深度与间距预测模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 868-878. |
| [11] | 武猛, 蔡国军, 王才进, 段伟, 刘松玉, 乔欢欢, 洪义, . 基于电阻率孔压静力触探的浅层气可靠度识别[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3463-3473. |
| [12] | 刘俊东, 唐朝生, 曾浩, 施斌. 干湿循环条件下黏性土干缩裂隙演化特征[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2763-2772. |
| [13] | 胡智, 艾聘博, 李志超, 马强, 李丽华, . 干湿循环−动荷载贯序耦合作用下压实粉质 黏土电阻率演化规律[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2722-2732. |
| [14] | DAO Minh-huan, 刘清秉, 黄伟, 项伟, 王臻华, . 膨润土加砂混合物干燥收缩特征及缩裂机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 789-798. |
| [15] | 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 李翻翻, 马永尚, 闫宪洋, . 黏土岩饱和过程中水分运移规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3327-3334. |
|
||