岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (4): 1003-1011.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1373
王东英1, 2, 3, 4,尹小涛3,杨光华1, 2, 4
WANG Dong-ying1, 2, 3, 4, YIN Xiao-tao3, YANG Guang-hua1, 2, 4
摘要: 隧道式锚碇的夹持效应机制及其破坏形态的研究尚不充分,不利于隧道式锚碇设计理论的优化。通过开展锚碇的二维室内模型试验,分析了锚碇和岩体联合承载的过程、机制及锚碇自岩体内拔出时的破坏形态,并针对锚碇的楔形角和埋深等几何要素对锚碇的承载力和破坏特征的影响做了简单分析,在一定程度上揭示了隧道式锚碇夹持效应的本质。所得结论主要有:(1)锚碇加速非线性移动挤压土体产生附加应力,激发夹持效应发挥抗力作用,调动周围岩土体联合承载。(2)隧道式锚碇的承载力由自重效应和夹持效应组成,自重效应不足以平衡主缆荷载时,夹持效应才发挥作用。从经济和安全角度,应对锚碇的体型进行合理设计,使得夹持效应得到有效发挥。(3)锚碇的楔形角影响锚碇的极限承载力,设计时应通过优化分析确定优势角。(4)锚碇的埋深越大,承载力越大,两者基本成线性关系。在实际工程中应把握施工难易性、经济性及承载力之间的关系综合确定埋深。(5)锚碇裂纹的产生和发展与锚碇及岩体的应力位移响应具有相关性。锚碇与土体相对静止时无裂纹产生,破坏形态基本形成的时间与锚碇加速非线性位移阶段相对应。
中图分类号: TU 457| [1] | 鄂天龙, 崔强, 孙志亮, 冯杨州, 李冰臻, 缪栋, 杨健, 苗田, . 新型短柱斜桩复合基础结构优化与承载机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2955-2966. |
| [2] | 王长虹, 蔡德雍, 胡子轩, 杨天笑. 扰动状态下束浆挤扩桩抗拔机制与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2980-2994. |
| [3] | 谢宏丽, 周志军, 任玉波, 田叶青, 范经灿. 大直径预应力钢筋混凝土管桩群桩的水平承载性能[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2573-2585. |
| [4] | 张雨坤, 张恒, 李大勇, 项乾, . 桩靴贯入及拔出对邻近吸力基础运动规律和水平承载力的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2325-2338. |
| [5] | 陈志波, 陈峰, 翁洋, 曹光伟, 曾旭明, 潘生贵, 杨辉, . 考虑土塞效应的大直径钢管桩竖向承载力计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2224-2236. |
| [6] | 胡伟, 曾攀煜, 王辉, 刘顺凯, 陈秋南, PUIG DAMIANS I, . 黏性土地基中水平条形锚板上拔承载力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1731-1744. |
| [7] | 柴红涛, 文松霖, . 组合荷载作用下桩基承载力屈服包络线特性离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1556-1562. |
| [8] | 刘润, 许泽伟, 陈广思, 梁超. 饱和软黏土中回型沉垫基础竖向承载特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 381-388. |
| [9] | 杨立. 平板载荷试验数值分析及承载力判定标准研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 723-730. |
| [10] | 赵崇熙, 徐超, 王清明, 张胜, 李昊煜, . 土工合成材料加筋土桥台极限承载力的离心载荷试验[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1643-1650. |
| [11] | 胡伟, 李砥柱, 林志, 冯世进, 黄勇祥, . 双锚片螺旋锚倾斜拉拔承载特性与承载力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1661-1674. |
| [12] | 颜然, 孔纲强, 于江华, . 砂土地基中钻进比对螺旋桩安装性能和抗拔承载性能的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1778-1788. |
| [13] | 董恒年, 孔纲强, 周杨, 杨庆, . 考虑系泊点深度的单点系泊系统锚桩水平承载性能理论分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1356-1364. |
| [14] | 熊根, 付栋康, 朱斌, 赖莹, . 软黏土中吸力锚承载特性离心试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1472-1480. |
| [15] | 王长虹, 杨天笑, 马铖涛, 沈洋. 束浆挤扩钢管桩竖向抗拔承载力计算方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 846-856. |
|
||