岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (7): 2031-2040.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1887
• 岩土工程研究 • 上一篇
王斌1, 2,韩幽铭1, 3,周欣4,陈成1, 2,张先伟1, 2,桂蕾3
WANG Bin1, 2, HAN You-ming1, 3, ZHOU Xin4, CHEN Cheng1, 2, ZHANG Xian-wei1, 2, GUI Lei3
摘要: 目前围绕土体剪切模量衰减特性开展的原位测试工作比较匮乏,同时,室内试验由于需要取样、运输、制样等步骤,一定程度上会引起对样品的扰动,而准确地描述土体模量的变化特性对于场地评价以及工程设计都非常重要。为此,依托太湖隧道祉区湖相黏土,开展了最大深度为33 m的现场剑桥自钻旁压试验,获得了土体的总应力?应变曲线,并基于此分析了不同土层内土体剪切模量的衰减特性,深入探讨了不同应变下剪切模量随深度变化的分布规律,构建了剪切模量及其衰减速率与塑性指数的相关关系,结果表明:塑性指数可以作为一个可靠的指标去评价不同土体的剪切模量衰减特性。
中图分类号: TU 413.9| [1] | 王军, 张凯宇, 陈晟凯, 秦伟, 倪俊峰, 高紫阳, 张一帆, . 爆破挤淤法中炸药埋深对土体参数影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 123-132. |
| [2] | 亢佳伟, 邓国华, 康佐, . 基于旁压试验的饱和黄土强度分类评价方法研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 557-567. |
| [3] | 肖涵, 董超强, 章荣军, 陆展, 郑俊杰. 生石灰对理化复合法处理淤泥浆效率的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 214-222. |
| [4] | 郑威威, 洪义, 王立忠, . 含气软黏土的不排水抗剪强度计算模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2233-2240. |
| [5] | 朱旻, 陈湘生, 张国涛, 庞小朝, 苏栋, 刘继强, . 花岗岩残积土硬化土模型参数反演及工程应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 1061-1072. |
| [6] | 杨洲, 程晓辉, 麻强, 刘伟, 谢庄子, . 高填方地基不排水稳定性分析强度指标研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 218-226. |
| [7] | 舒荣军, 孔令伟, 师文卓, 刘炳恒, 黎澄生, . 湛江结构性黏土自钻旁压试验的加载速率效应[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1557-1567. |
| [8] | 詹良通, 孙倩倩, 郭晓刚, 陈锐, 陈云敏, . 花岗岩风化料弃土快速堆填过程中 不排水抗剪强度评估[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 50-58. |
| [9] | 瑜璐, 杨庆, 杨钢, 张金利. 塑性极限分析鱼雷锚锚尖贯入阻力[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1953-1962. |
| [10] | 雷文杰, 李金雨, 云美厚, . 采动微地震波传播与衰减特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1491-1497. |
| [11] | 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066. |
| [12] | 周建, 蔡露, 罗凌晖, 应宏伟, . 各向异性软土基坑抗隆起稳定极限平衡分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4848-4856. |
| [13] | 蒋水华,曾绍慧,杨建华,姚 池,黄劲松,周创兵,. 不排水抗剪强度非平稳随机场模拟及边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(3): 1071-1081. |
| [14] | 王 进,朱泽奇,陈 健,付晓东,房 强, . 海相沉积软土的自钻式旁压试验及原位力学特性[J]. , 2017, 38(S1): 195-202. |
| [15] | 刘美麟,房 倩,张顶立,侯艳娟. 深基坑内撑式支护结构综合刚度研究[J]. , 2017, 38(7): 2059-2064. |
|
||