岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (9): 2427-2436.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0061
庄心善,周睦凯,陶高梁,周 荣,彭承鸿,林万锋
ZHUANG Xin-shan, ZHOU Mu-kai, TAO Gao-liang, ZHOU Rong, PENG Cheng-hong, LIN Wan-feng
摘要: 发泡聚苯乙烯(expanded polystyrene,简称EPS)与膨胀土结合形成改良土,其可通过EPS的变形特性吸收膨胀能量,从而改善膨胀土胀缩性,并有优良的保温减振效果。通过GDS动三轴仪在不同围压、频率下进行分级动应力加载,研究不同条件下EPS改良膨胀土的动应力?应变、动弹性模量及阻尼特性。试验结果表明:EPS改良膨胀土的动应变、一次荷载循环下的能量损耗随着动应力增加呈非线性增加,而其动弹性模量随动应力增加而下降;频率增加使EPS改良膨胀土动应变减少,动弹性模量增加;围压增加使EPS改良膨胀土的动弹性模量呈先下降后上升趋势;不同频率下EPS改良膨胀土阻尼比?动应力曲线存在明显交汇点,其随围压提高向左偏移;在动应力幅值较小时,施加高频荷载将产生更大阻尼比,而动应力发展后期,低频加载则对应更大的阻尼比;相同频率条件下,改良土阻尼比随围压升高呈下降趋势。
中图分类号: TU411| [1] | 姜海波, 卢燕, 李琳, 张军, . 干湿-冻融作用输水渠道膨胀土强度特性及损伤演化规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1356-1367. |
| [2] | 欧阳淼, 张红日, 王桂尧, 邓人睿, 郭鸥, 汪磊, 高游, . 基于响应面法的生物基质改良膨胀土配比优化研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1368-1378. |
| [3] | 郑舒文, 刘松玉, 李迪, 童立元, 吴恺, . 膨胀土基泡沫轻质土力学性能试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1455-1465. |
| [4] | 周振华, 孔令伟, 李甜果, 舒荣军, . 原状膨胀土裂隙演变性状的环境效应与表征[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 402-412. |
| [5] | 陈熠坤, 储亚, 蔡国军, 闫超, 刘松玉, 韩爱民, . 基于低频电法的原位膨胀土膨胀性评价应用研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 147-155. |
| [6] | 张红日, 杨济铭, 徐永福, 肖杰, 韩仲, 汪磊, 林宇亮, . 基于数字图像相关技术的膨胀土三维裂隙扩展特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 309-323. |
| [7] | 郭建华, 王汉辉, 李世昌, 戴张俊, . 干湿环境下膨胀土裂隙演化规律及渠坡变形研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 433-442. |
| [8] | 黎宇, 胡明鉴, 郑思维, 王志兵, . 电石渣-矿渣固化膨胀土强度及微观机制研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 461-470. |
| [9] | 魏星, 陈睿, 程世涛, 朱明, 王子健, . 成都膨胀土地区深基坑降雨稳定性分析与变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 525-534. |
| [10] | 马田田, 于海文, 韦昌富, 伊盼盼, 姚传芹, . 物理化学效应对膨胀土收缩特性的影响机制[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 697-704. |
| [11] | 张勇敢, 鲁洋, 刘斯宏, 田金博, 张思钰, 方斌昕. 土工袋抑制膨胀土冻胀性能试验及机制探讨[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 759-768. |
| [12] | 胡江, 李星, . 深挖方膨胀土边坡时空变形特征分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 3071-3080. |
| [13] | 罗晓倩, 孔令伟, 鄢俊彪, 高志傲, 田升奎, . 不同饱和度下膨胀土原位孔内剪切试验及强度响应特征[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 153-163. |
| [14] | 张熙胤, 孙斌洁, 徐振江, 管嘉达, 罗滔, 于生生. 考虑多因素耦合效应的冻结兰州黄土动力学参数研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 289-299. |
| [15] | 高志傲, 孔令伟, 王双娇, 刘炳恒, 芦剑锋, . 平面应变条件下不同裂隙方向原状膨胀土变形破坏性状与剪切带演化特征[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2495-2508. |
|
||