岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (10): 2735-2743.doi: 10.16285/j.rsm.2021.2080

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

裂隙黄土边坡三维稳定性极限分析

朱学亮1,邵生俊1, 2,沈晓钧3,邵帅4,刘小康1   

  1. 1. 西安理工大学 岩土工程研究所 陕西 西安 710048;2. 西安理工大学 陕西省黄土力学与工程重点实验室,陕西 西安 710048; 3. 陕西省引汉济渭工程建设有限公司,陕西 西安 710000;4. 西安理工大学 建筑与城市规划系,陕西 西安 710048
  • 收稿日期:2021-12-09 修回日期:2022-06-22 出版日期:2022-10-19 发布日期:2022-10-17
  • 通讯作者: 邵帅,男,1990年生,博士,讲师,主要从事黄土力学方面的研究工作。E-mail: shaoshuai@xaut.edu.cn E-mail:3406313594@qq.com
  • 作者简介:朱学亮,男,1996年生,硕士研究生,主要从事黄土力学及边坡稳定性极限分析等研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 52108342);陕西省自然科学基础研究计划-引汉济渭联合基金项目(No. 2019JLP-21,No. 2019JLZ-13);西安理工大学博士启动金(No. 107-451122001);陕西省水利科技计划项目(No. 2021slkj-12)。

Three-dimensional stability limit analysis of cracked loess slopes

ZHU Xue-liang1, SHAO Sheng-jun1, 2, SHEN Xiao-jun3, SHAO Shuai4, LIU Xiao-kang1   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an, Shaanxi 710048, China; 2. Shaanxi Key Laboratory of Loess Mechanics and Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an, Shaanxi 710048, China; 3. Hanjiang to Weihe River Valley Water Diversion Project Construction Co., Ltd., Xi’an, Shaanxi 710000, China; 4. Department of Architecture and Urban Planning, Xi’an University of Technology, Xi’an, Shaanxi 710048, China
  • Received:2021-12-09 Revised:2022-06-22 Online:2022-10-19 Published:2022-10-17
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (52108342), the Shaanxi Province Natural Science Foundation Research Program–Hanjiang-Weihe Joint Fund Project (2019JLP-21, 2019JLZ-13), the Ph.D. Launch Fund of Xi’an University of Technology (107-451122001) and the Shaanxi Water Science and Technology Program (2021slkj-12).

摘要: 黄土边坡中竖直裂隙的发育往往会对边坡稳定产生影响。相对于平面应变机制,建立三维破坏机制下边坡稳定性分析方法更能接近实际边坡失稳情况。基于塑性极限分析上限法,考虑预先存在竖直裂隙的三维黄土边坡不同破坏机制(坡面破坏、坡脚破坏和坡底破坏),建立能量平衡方程及其无量纲临界高度值γH/c表达式,采用随机搜索法得到了临界高度的上限解。分析了约束宽度、边坡坡度、内摩擦角以及裂隙深度对三维竖直裂隙黄土边坡临界高度值的影响。结果表明:对于坡脚破坏机制,临界高度值随着裂隙深度的增加而减小,减小至临界裂隙深度 (δ /Hmin 后,裂隙深度的增加不再影响临界高度值;临界裂隙深度随着坡度 β  的增大而增大,随着内摩擦角 φ  的增大而减小。当约束宽度 B/H<0.8时,大多数破坏机制为坡面破坏。当约束宽度 B/H=0.8、内摩擦角 φ =10° 及约束宽度 B/H=0.6、内摩擦角 φ =15° 时,边坡的破坏从坡面破坏机制逐渐过渡到坡脚破坏机制。存在竖直裂隙的黄土边坡比完整边坡具有更小的临界高度,约束宽度及内摩擦角会对三维黄土边坡破坏机制产生影响。

关键词: 边坡失稳, 竖直裂隙, 破坏机制, 上限法

Abstract: The development of vertical cracks in loess slopes often affects slope stability. Compared with the plane strain mechanism, the slope stability analysis under the three-dimensional (3D) failure mechanism is closer to the actual slope instability. Based on the upper bound method of plastic limit analysis, different failure mechanisms (face failure, toe failure and base failure) of 3D loess slope with pre-existing cracks are considered, the energy balance equation and its dimensionless critical height expression γH/c are established, and the upper bound solution of critical height is obtained by random search method. The effects of constraint width, slope angle, internal friction angle and crack depth on the critical height of 3D vertical cracked loess slopes are analyzed. The results indicate that for the toe failure mechanism, the critical height decreases with the increase of crack depth, and the increase in crack depth no longer affects the critical height after reducing to the critical crack depth (δ /H)min. The critical crack depth increases with the increase of slope angle β and decreases with the increase of internal friction angle φ. When the constraint width B/H<0.8, most of the failure mechanism is of face failure. When the constraint width  B/=0.8 , internal friction angle φ =10°, and the constraint width B/H=0.6, internal friction angle φ =15°, the failure mechanism of the slope gradually transits from the face failure mechanism to the toe failure mechanism. The loess slope with vertical cracks has a smaller critical height than the intact slope. The constraint width and internal friction angle can affect the failure mechanism of 3D loess slopes.

Key words: slope instability, vertical cracks, failure mechanism, upper bound method

中图分类号: TU 444
[1] 杨烜宇, 王勇, . 考虑不同凸起体宽度的规则形态土−岩界面剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 195-204.
[2] 田雷, 谢强, 段军, 陶富涛, 班宇鑫, 傅翔, 晏彬淇, . 三向斜锚短桩基础拉拔荷载作用下桩锚节点的受力特性分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 278-288.
[3] 李永威, 徐林荣, 傅金阳, 商拥辉, . 列车荷载作用下铁路路基填料渗透破坏机制[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 299-308.
[4] 戴北冰, 袁新, 周锡文, 刘锋涛, . 考虑间断速度场的光滑有限元极限分析上限法[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2849-2858.
[5] 魏明星, 朱永建, 任恒, 李鹏, 王希之, 王平, 唐成, . 三轴卸荷损伤砂岩单轴再承载力学特性及其破坏机制[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 3047-3057.
[6] 杨凯丞, 吴曙光, 廖海成, 张辉, . 双锚杆受力机制分析及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 495-503.
[7] 张院生, 雷云超, 强小俊, 吴东东, 王东坡, 王计华, . 多排微型桩框架结构加固边坡离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1983-1994.
[8] 信春雷, 杨飞, 冯文凯, 李文惠, 廖军, . 多期地震作用的台阶式顺层岩质边坡震裂破坏机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3481-3494.
[9] 程建龙, 邹清友, 杨圣奇, 李晓昭, 梁泉, 曲磊, 梅炎, . 水力切缝上方TBM滚刀贯入破坏机制模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2317-2326.
[10] 王刚, 宋磊博, 刘夕奇, 包春燕, 吝曼卿, 刘广建, . 非贯通节理花岗岩剪切断裂力学特性及 声发射特征研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1533-1545.
[11] 何江, 肖世国, . 多级拼装悬臂式挡墙地震永久位移计算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1971-1982.
[12] 王力, 李高, 陈勇, 谭建民, 王世梅, 郭飞, . 赣南地区人工切坡降雨致灾机制现场模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 846-854.
[13] 周超彪, 刘东, 姜清辉, . 拉剪作用下类岩石试样的力学 特性与损伤破坏机制[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3335-3344.
[14] 王伟, 梁渲钰, 张明涛, 贾泽钰, 张思怡, 王奇智, . 动静组合加载下砂岩破坏机制 及裂纹密度试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2647-2658.
[15] 杨括宇, 陈从新, 夏开宗, 宋许根, 张伟, 张褚强, 王田龙. 崩落法开采金属矿巷道围岩破坏机制的断层效应[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 279-289.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!