岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (4): 857-867.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1087
• 基础理论与实验研究 • 下一篇
阙云1,翁斌1,蔡松林1,LIU Jin-yuan2
QUE Yun1, WENG Bin1, CAI Song-lin1, LIU Jin-yuan2
摘要: 为实现土的非饱和优先流迁移可视化,设计立柱装置进行非饱和渗流试验,采用透明土与数字图像处理技术,建立归一化像素强度与透明土饱和度的关系,在此基础上,通过室内模型试验,研究优先流路径连通性与相邻优先流路径旋转角对非饱和土优先流迁移的影响。试验结果表明:基于图像灰度像素强度表征非饱和透明土饱和度方法是可行的;全连通优先流(O-O型)与上连通优先流(O-C型)剖面呈现T型,中心轴剖面饱和度与边缘差异明显,下连通优先流路径(C-O型)中土体油压与基质势不足以使流体进入优先流路径形成优先流,入渗趋势与均匀流一致,O-C型优先流的稳定入渗率和湿润锋推移速度分别为C-O型的1.5倍和1.4倍;相邻O-C型优先流之间区域形成新的优先流,土体达到较高饱和度,增长速率随旋转角的增加而减小,优先流转角为90?、60?、30?时稳定入渗速率分别为均匀流的1.5、1.3、1.2倍;流体受重力影响,转角小的优先流仅沿路径一侧水平渗透,但湿润锋推移速度分别为均匀流的1.3、1.4、1.5倍,相邻优先流相互作用减弱,难以形成新的优先流。
中图分类号: U 416| [1] | 张淼, 李林, 郑瀚波, 李盼盼, . 考虑饱和度影响的结构性黄土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2816-2824. |
| [2] | 邹诗环, 黄茂松, 时振昊, . 高饱和度含气土动力问题的有限体积法分步解法[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1286-1293. |
| [3] | 杨柳, 吉明秀, 赵艳, 耿振坤, 李思源, 马雄德, 张谦, . 致密砂岩孔隙结构对两相驱替特征及CO2封存效率的影响机制[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1187-1195. |
| [4] | 林滨强, 章德生, 简文彬, 豆红强, 王浩, 樊秀峰, . 风驱雨作用下植被斜坡稳定性响应研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2765-2774. |
| [5] | 黄楠, 朱斌, 王路君, . 考虑水合物孔隙赋存模式演化的含水合物沉积物渗透率模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2387-2396. |
| [6] | 罗晓倩, 孔令伟, 鄢俊彪, 高志傲, 田升奎, . 不同饱和度下膨胀土原位孔内剪切试验及强度响应特征[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 153-163. |
| [7] | 田升奎, 刘观仕, 赵青松, 徐国方, 蔡铭炫, . 基于图像RGB信息测试湿度场技术的风积沙毛细水上升试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2525-2536. |
| [8] | 祁妍敏, 汪淼, 章定文, 林文丽, . 甲基叔丁基醚污染黏土的Archie电阻率模型修正方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1719-1728. |
| [9] | 赵煜鑫, 李 旭, 赵红芬, 刘 艳. 宽饱和度范围非饱和土抗剪强度指标的演化模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2809-2820. |
| [10] | 郭凯丰, 张仪萍. 双层地基中气体聚集与土体变形机制的试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 99-108. |
| [11] | 王滢, 王海萍, 高盟, . 非饱和土中圆柱形衬砌隧道的瞬态动力响应[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 3185-3197. |
| [12] | 刘阿强, 李旭, 刘艳, 张志远. 全吸力范围内渗透系数快速测定方法研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(11): 3209-3219. |
| [13] | 邓泽之, 吉恩跃, 王刚, . 波动水力条件下土体内侵蚀特性的 透明土试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2726-2734. |
| [14] | 郭智辉, 简文彬, 刘青灵, 聂闻. 基于现场原型试验的斜坡降雨入渗分析及 入渗模型研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1635-1647. |
| [15] | 刘德仁, 徐硕昌, 肖洋, 王旭, 李建东, 张严, . 浸水入渗条件下压实黄土水−气运移规律试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3260-3270. |
|
||