岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (5): 1374-1382.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1420
焦钰祺1,贺林林1, 2, 3,梁越1, 2, 3,刘旭菲4
JIAO Yu-qi1, HE Lin-lin1, 2, 3, LIANG Yue1, 2, 3, LIU Xu-fei4
摘要: 为评估桩靴在结构性较强的黏土场地贯入时,土体的应变软化效应对桩靴竖向承载特性的影响,首先采用VUSDFLD子程序定义结构性黏土不排水抗剪强度 随累积绝对塑性剪应变 的变化关系,使现行的耦合欧拉-拉格朗日(coupled Eulerian-Lagrangian,简称CEL)数值分析方法能够模拟结构性黏土的应变软化效应。然后,基于改进后的CEL数值分析方法,分析土体灵敏度 、土体应变软化参数 及土体脆性参数 对桩靴上方土体回流及竖向承载特性的影响。结果表明: 、 及 均会对桩靴上方土体回流及桩靴竖向承载力产生影响,其中反映结构性黏土脆性特性的参数 影响最显著。与未考虑土体应变软化效应的情况相比,考虑结构性黏土应变软化效应的桩靴竖向承载力因子和极限孔穴高度明显偏低。此外,建立了桩靴在结构性较强的海洋黏土场地预压贯入时的归一化极限孔穴高度及桩靴深贯入竖向承载力预测公式,预测结果较合理。研究成果也可为实际工程中评估桩靴深贯入竖向承载力、预测桩靴最终贯入深度提供参考。
中图分类号: TU 473| [1] | 陈志波, 陈峰, 翁洋, 曹光伟, 曾旭明, 潘生贵, 杨辉, . 考虑土塞效应的大直径钢管桩竖向承载力计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2224-2236. |
| [2] | 刘润, 许泽伟, 陈广思, 梁超. 饱和软黏土中回型沉垫基础竖向承载特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 381-388. |
| [3] | 朱怀龙, 朱碧堂, 罗如平, 徐长节, . 开口管桩循环打入过程及竖向承载特性大比尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(11): 3173-3184. |
| [4] | 赵盛男, 霍玉龙, 汤斌. 湛江组结构性黏土触变性正交试验及其触变强度预测模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 197-205. |
| [5] | 安然, 孔令伟, 师文卓, 郭爱国, 张先伟, . 结构性黏土的原位刚度衰减规律及数学表征[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 410-418. |
| [6] | 舒荣军, 孔令伟, 师文卓, 刘炳恒, 黎澄生, . 湛江结构性黏土自钻旁压试验的加载速率效应[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1557-1567. |
| [7] | 万志辉, 戴国亮, 高鲁超, 龚维明, . 大直径后压浆灌注桩承载力和沉降的 实用计算方法研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2746-2755. |
| [8] | 朱楠, 刘春原, 赵献辉, 王文静, . 不同应力路径下K0固结结构性黏土 微观结构特征试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1899-1910. |
| [9] | 袁维, 刘尚各, 聂庆科, 王伟, . 基于冲切破坏模式的嵌岩桩桩端溶洞顶板 临界厚度确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2789-2798. |
| [10] | 任连伟,顾红伟,彭怀风,周 杨,. 三种工况下扩底楔形桩承载特性模型试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1887-1893. |
| [11] | 臧 濛,孔令伟,郭爱国. 静偏应力下湛江结构性黏土的动力特性[J]. , 2017, 38(1): 33-40. |
| [12] | 闫澍旺,林 澍,霍知亮,楚 剑,郭 伟,. 桶形基础液压下沉过程的耦合欧拉-拉格朗日有限元法分析[J]. , 2017, 38(1): 247-252. |
| [13] | 王建华,兰 斐 , . 钻井船插桩对邻近桩影响的耦合欧拉-拉格朗日有限元方法研究[J]. , 2016, 37(4): 1127-1136. |
| [14] | 苏世定,杨仲轩,郭望波. 黏土中打入桩竖向承载力计算方法效果评价[J]. , 2015, 36(S2): 389-393. |
| [15] | 李 阳,张 嘎. 粉质黏土中单桩竖向承载力的离心模型试验研究[J]. , 2014, 35(S2): 180-184. |
|
||